Решение № 2-49/2020 2-49/2020(2-927/2019;)~М-914/2019 2-927/2019 М-914/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-49/2020

Гр. дело ...

50RS0...-44

И...1


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Замаховской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «...» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком до ... под ...% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432, ст. 433 ГК РФ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ..., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «...» от ... и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ..., ОАО «...» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банка «... и ОАО .... Банк является правопреемником ОАО Банка «...», ОАО ... по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. Полное фирменное наименование ОАО «...» изменено на ПАО «... ...» (п.1ст.1 Устава).

... между ПАО «...» и ООО ...» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ООО «...», в свою очередь, переуступил права требования ООО «...» на основании договора уступки прав (требований) ... от ... На дату первоначальной уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла по просроченному основному долгу - ... коп., по просроченным процентам ... ... руб. ... коп., сумма неустоек - ... руб. ... коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору к истцу до момента подачи иска в суд ответчик гашения задолженности не производил, в связи с чем, истец просит взыскать с последнего задолженность по основному долгу за период за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - сумма просроченного основного долга, ... руб. ... коп. - сумма просроченных процентов и ... руб. - сумма неустойки, которую истец уменьшил в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены (л.д.95-96). Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1 просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3,90).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления на предоставление потребительского кредита следует, что ... ФИО1 обратилась в ОАО Банк «...» с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере ... руб., под ...% годовых, срок на 60 месяцев, с выплатой ежемесячно по ... руб. ... числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.59).

Указанное заявление было акцептировано банком в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, в связи с чем, суд считает установленным, что между ОАО Банк «...» и ФИО1 заключен договор на условиях, изложенных в заявлении на предоставление потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.69).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ПАО «...» является правопреемником ОАО Банк «...» и ОАО ... (л.д.33-58).

... между ПАО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору ООО «...» (л.д.16-21), которое, в свою очередь, договором ... уступки права (требований) уступило права требования ООО «...» (л.д.22-26)

Право банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.6 раздела 5 «декларация заемщика» (л.д.59).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из выписки из лицевого счёта последний платеж по договору ответчиком произведен ... (л.д.69).

Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - просроченная ссудная задолженность, ... руб. ... коп. -просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и ... руб. ... коп. - пени за несвоевременную уплату основного дола (л.д.7-9). Расчёт произведен с учётом сумм, поступивших в счёт погашения долга, стороной ответчика не оспорен и суд находит его арифметически верным.

При этом, как следует из расчёта просроченная задолженность образовалась с ... по ...; проценты за пользование кредитом - с ... по ...; пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты кредита - с ... по ...

Указанное выше свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

... от ответчика ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о применении срока исковой давности и снижении неустойки (л.д.90 оборот).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., Пленума ВАС РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено по почте ... и поступило в суд ..., то есть трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ...

Однако, судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...-ДО-МСК-13 от ..., который был отменен определением от ...

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абз.2 п. 18 Постановления того же Пленума следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ..., в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период с ... по ...

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по платежам за период с ... по ... в пределах срока исковой давности. Согласно графику платежей (л.д.63) с ... по ... ответчик должна погасить долг в размере ... руб. ... коп. (... (сумма ежемесячного платежа) х 22 (количество платежей с ... г.) + ... (платеж в ... г.), следовательно указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Требования истца о взыскании суммы просроченных процентов и суммы неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из расчёта цены иска проценты за пользование кредитом начислены за период с ... по ..., пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты кредита начислена за период с ... по ..., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в общем размере ... руб. (...)(л.д.4-5). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере ... руб. (...-...).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «...» с ФИО1 , ... года рождения, задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. - сумма просроченного основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а итого ... руб. ... коп. (...).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченных процентов и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая