Решение № 2-1393/2018 2-1393/2018 ~ М-767/2018 М-767/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1393/2018

дело №2-1393/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Нижнекамск, республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

с участием прокурора Л.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 ФИО1 к ФИО24 ФИО3, акционерному обществу «НАСКО» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 26 795 рублей и компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ..., ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21124, регистрационным номер X079ОУ, по автодороге «...», где организовано двухстороннее движение транспорта по одной полосе проезжей части в каждом направлении, со стороны ... двигался в направлении ... по территории ... и совершил наезд на велосипедиста - несовершеннолетнего сына истца - ФИО25 ФИО19. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых он скончался на месте. ... Нижнекамским городским судом ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу. Вследствие преступных действий ФИО3 погиб несовершеннолетний сын истца, который являлся как для истца лично, так и для всей семьи самым близким и любимым человеком. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти сына, истец испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Кроме того, гибель сына произошла на глазах его родной сестры и дочери истца ФИО26 ФИО1. Утрата сына невосполнима для семьи. И у истца, и у её близких родственников и членов семьи возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые однозначно имеют затяжной характер и их последствия ещё скажутся в будущем. Из-за сильных переживаний истец стала страдать бессонницей, обращалась к врачу из-за плохого самочувствия, часто отказывалась от приема пищи, стало невозможно вести привычный образ жизни, возникла апатия, депрессия, вынуждена периодически принимать снотворные и успокоительные препараты. Однозначно, что после потрясения от потери близкого человека истец уже не сможет безболезненно пережить вышеуказанные обстоятельства, возможны необратимые последствия. Очевидно, что в соответствии с гражданским законодательством, если человек испытал настолько сильную физическую боль и нравственные страдания, то компенсировать их сможет, лишь конкретная сумма денежных средств. Вследствие данного преступления истцу причинен имущественный ущерб, связанный с затратами на погребение сына, покупкой медицинских препаратов, транспортными расходами и т.п.

Определением Нижнекамского городского суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Национальная страховая компания «Татарстан».

Определением Нижнекамского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО27 ФИО1.

Истец ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований и пояснила, что утрата сына невосполнима. После смерти сына у нее возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы. Смертью сына ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в постоянной душевной боли и депрессий.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в колонии поселении ФКУ ИК-10 УФСИН России по ....

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании ордера ... от ... и доверенности от ..., требования истца признал в части материального ущерба в размере 1 795 рублей. Просил суд при вынесении решения учесть грубую неосторожность ФИО5, способствующую совершению дорожно-транспортного происшествия. Предлагал в счет возмещения компенсации морального вреда выплатить истцу 100 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила отзыв, согласно которому по договору страхования ОСАГО серии БЕЕ 2001406417 истцу ФИО2 ... выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей (25 000 рублей на погребение и 475 000 рублей в счет возмещение вреда причиненного жизни её сыну ФИО5). Таким образом, АО «НАСКО» выполнило свои обязательства в полном объеме в установленные законом сроки. В связи с чем, просила отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к АО «НАСКО», так как лимит ответственности по договору страхования ОСАГО серии ... исчерпан.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, исследовав уголовное дело ..., приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе разбирательства по делу установлено следующее.

ФИО3, ... около 08 часов 20 минут на 15км (14 км + 300 метров) автодороги «...» на территории ... ..., не обеспечив технически исправное состояние, управлял автомобилем с установленными на одну ось шинами разных размеров, моделей, с различными рисунками протекторов, морозостойкими и неморозостойкими, ошипованными и неошипованными, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, при этом, в населенном пункте - ... ..., в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» ПДД РФ двигался со скоростью не менее 75,3 км/час, превышающей установленное ограничение скорости движения транспортных средств в населенных пунктах не более 60 км/час и не обеспечивающей ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. ФИО3, двигаясь по правой полосе проезжей части и, заблаговременно, на расстоянии не менее 120 метров, обнаружив впереди по ходу своего движения двух велосипедистов: малолетнюю ФИО28, ... года рождения, и несовершеннолетнего Э.Р. ФИО7, ... года рождения, двигавшихся в попутном направлении по полосе встречного движения, неправильно оценил сложившуюся дорожную ситуацию, мер к снижению скорости движения своего автомобиля для безопасного проезда не принял, а вместо этого продолжил свое движение с прежней скоростью. ФИО3, продолжая свое движение с превышением скорости и, обнаружив, что один из велосипедистов -несовершеннолетний Э.Р. ФИО7 изменил траекторию своего движения и стал пересекать проезжую часть по диагонали слева направо со встречной полосы проезжей части в направлении правой обочины дороги, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до его остановки не принял, ограничившись подачей звукового сигнала, в результате чего, располагая технической возможностью предотвратить наезд при условии соблюдения требований ПДД РФ, из-за технической неисправности автомобиля, превышения скорости и несвоевременного применения торможения, на правой полосе проезжей части своего направления, без торможения, передней левой частью кузова своего автомобиля совершил наезд на велосипедиста - несовершеннолетнего Э.Р. ФИО7, двигавшегося в попутном направлении. В результате наезда несовершеннолетний Э.Р. ФИО7 от полученных травм на месте дорожно - транспортного происшествия скончался (л.д.10, 11).Вина ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., которым ФИО3 осужден по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.7 - 8).

ФИО2 является матерью погибшего Э.Р. ФИО7.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО3, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ-21124, застрахован у ответчика АО «НАСКО» полис серия ЕЕЕ ..., срок страхования с ... по ... (л.д.63).

... ответчик АО «НАСКО» осуществил страховую выплату истцу ФИО2 в размере 500 000 рублей по договору №ЕЕЕ 2001406417 от ..., из которых 25 000 рублей на погребение, а 475 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного жизни сыну истца (л.д.58, 59).

Истец просила суд взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 26 795 рублей, 25 000 рублей из которых компенсировал истцу ответчик АО «НАСКО» ..., а оставшуюся сумму в размере 1 795 рублей представитель ответчика ФИО3 признал. С учетом признания требований истца в данной части, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 материального ущерба в размере 1 795 рублей.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО2, суд учитывает степень её нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен вред.

Истец потеряла сына, известие о смерти сына не могло не вызвать стресс и не сказаться на душевном состоянии истца, что повлекло нарушение её эмоционального состояния здоровья (сна, необходимость регулярного приема успокаивающих препаратов). До настоящего времени ФИО2 остро переживает смерть сына, не веря в происшедшее, ей не хватает общения с ним. ФИО17 ФИО7 нарушена целостность семьи и право истца на заботу со стороны сына Э.Р. ФИО7.

В тоже время, суд учитывает возраст истца, отсутствие сведений о заболеваниях, которые усугубились бы полученной нравственной травмой, возможность истца продолжить работу.

Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, дохода не имеет.

В любом случае финансовая несостоятельность ответчика не может являться обстоятельством, влекущим освобождение лица от компенсации морального вреда. Также, с учетом этого обстоятельства размер компенсации не может быть снижен до такой степени, которая не позволяет говорить о справедливости определенной в качестве компенсации суммы.

С учетом причиненных истцу нравственных страданий в связи с утратой сына, степени вины причинителя вреда ФИО3, противоправности потерпевшего (управлял велосипедом на проезжей части, предназначенной для автомобилей), материального положения ответчика, права обращения к ответчику с иском о компенсации морального вреда отца, сестры, бабушек и дедушек погибшего, баланса интересов сторон, также требований разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Определяя компенсацию морального вреда в указанном размере, суд считает, что отсутствие в настоящее время дохода у ответчика, не может являться основанием для освобождения от взыскания морального вреда, поскольку размер компенсации морального вреда не ставится в зависимость от получаемого дохода причинителя вреда, а зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины ответчика, о которых было изложено выше. Данные обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

В тоже время, определение размера компенсации морального вреда в большем размере, суд считает не отвечающим принципам разумности и справедливости.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера о компенсации морального вреда, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (300 + 400) (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО29 ФИО1 к ФИО30 ФИО3, акционерному обществу «НАСКО» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО31 ФИО3 в пользу ФИО32 ФИО1 материальный ущерб в размере 1 795 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО33 ФИО3 в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская