Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-558/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/2017 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указав в исковом заявлении, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, 28.12.2015 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3199400 рублей на срок по 29.12.2025 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору ответчики ФИО1, ФИО2 заключили с банком договора поручительства № от 28.12.2015 года и № от 28.12.2015 года.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 3199400 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2015 года. Согласно ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ФИО1 обязана возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику ФИО1 и поручителям о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 16.06.2017 года (претензия № от 17.05.2017 года). Требование банка на момент подачи настоящего искового заявления заемщик и поручители не исполнили. По состоянию на 07.07.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 4142565 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 3199400 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 943165 рублей 60 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811 ч. 2, 363, 323 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 года в сумме 4142565 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 3199400 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 943165 рублей 60 копеек, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 28912 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «СКБ-банк» не признала в полном объеме и пояснила, что она являлась поручителем дочери ФИО1 по кредиту, который она оформила в 2010 году, дочь брала кредит в сумме 1000000 рублей. Полтора года они платили указанный кредит, а потом бизнес рухнул и они перестали платить. В 2015 году их пригласил представитель службы безопасности банка по имени Сергей для оформления реструктуризации долга, операторы банка предоставил распечатанные документы, галочками указал пункты для подписи, не читая содержания они все их подписали, затем ее дочь ФИО1 в кассе подписала еще один документ, но денег, которые указаны в кредитном договоре от 2015 года не брала, считала что это была реструктуризация долга по кредитному договору заключенному в 2010 году. Считает что в отношении них совершены мошеннические действия, просила в иске отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО1

Суд, изучив исковое заявление, заслушав ответчика ФИО2, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 28.12.2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3199400 рублей, считая с даты его фактического предоставления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д. 7 - 12).

Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 2 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платёж Заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов/начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 2 месяца пользования кредитом.

Сумма ежемесячного платежа заемщика ФИО1 составляет 63200 рублей, которая включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 10 - 11).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.12.2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, ФИО2 28.12.2015 года были заключены договора поручительства № от 28.12.2015 года и №, в соответствии с условиями которых поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, суммы в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 18 – 19, 20 - 21).

Из копии расходного кассового ордера № от 28.12.2015 года следует, что свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банк исполнил в полном объеме (л.д. 14).

Однако со стороны ответчика ФИО1 имеет место не исполнение обязательства, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (по основному долгу) по состоянию на 07.07.2017 года и расчетом суммы задолженности по процентам по состоянию на 07.07.2017 года (л.д. 6, 6 об.), из которых следует, что со стороны ФИО1 платежи не вносились.

Тем самым, по состоянию на 07.07.2017 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составляет 3199400 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 943165 рублей 60 копеек, а всего задолженность составляет 4142565 рублей 60 копеек.

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имела место неуплата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк 17.05.2017 года обратился к заемщику ФИО1 и поручителям ФИО1, ФИО2 с претензиями к ФИО1 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и с требованиями к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о возврате задолженности в досудебном порядке в срок до 16.06.2017 года, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 22, 23, 24).

Неудовлетворение требования кредитора явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что истцом ПАО «СКБ-банк» в установленном законом порядке доказаны основание и размер задолженности по кредитному договору, при этом ответчики вопреки принятым по кредитному договору обязательствам, в силу их солидарного характера, требования банка не исполнили, доказательств отсутствия обязательства не представили.

Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчиков задолженности сомнений у суда не вызывает.

Доказательств того, что при расчете долга банком не были учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение кредита, стороной ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 года в сумме 4142565 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 3199400 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 943165 рублей 60 копеек, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 28912 рублей 83 копейки, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы стороны ответчиков о том, что указанные в кредитном договоре денежные средства ФИО1 не брала, документы ими всеми подписывались так как они полагали что с ними заключен договор о реструктуризации долга, суд не принимает, поскольку указанные обстоятельства ничем объективно не подтверждены, доказательств соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ответчик ФИО2 не оспаривает свою подпись, подпись ФИО1 и ФИО3 в указанном кредитном договоре.

Доводы ФИО2 о том, что при наличии у них задолженности по предыдущим кредитным договорам банк не мог одобрить и дать новый кредит на такую сумму, суд не принимает, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми по данному спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 года в сумме 4142565 рублей 60 копеек, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 28912 рублей 83 копейки, а всего взыскать – 4171478 (четыре миллиона сто семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2017 года

Судья: