Приговор № 1-253/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-253/2017

1-253/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савичева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2017 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах до 12 часов 24 января 2017 года, приобрел порошкообразное вещество содержащее в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1 -(1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 1,01 (0,30+0,06+0,65) грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <...> при себе до 24.01.2017 года примерно 12 часов, когда находясь около дома, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в 14 часов того же дня, у ФИО1 были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество содержащие в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые на момент изъятия являлись производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1-Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массами 0,3 грамма и 0,06 грамма, которые ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Так же 25.01.2017 года в период времени с 23 часов 50 минут до 1 часа 50 минут, по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество содержащее в своем составе: 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1 -(1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)пент-4-ен-1-он, которые на момент изъятия являлись производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] массой 0,65 грамма, которые ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления Таким образом всего ФИО1 незаконно хранил не менее 1,01 грамма вышеуказанного наркотического средства, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны, страдает хроническим заболеванием щитовидной железы.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1 -(1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)пент-4-ен-1-он массами 0,61, 0,28, 0,04 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,31 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук, подлежат уничтожению; сотовые телефоны «Мецу» и «Сони», подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.04.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.01.2017 года по 17.04.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1 -(1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)пент-4-ен-1-он массами 0,61, 0,28, 0,04 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,31 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук, уничтожить; сотовые телефоны «Мецу» и «Сони», возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья