Решение № 2-27/2026 2-27/2026(2-931/2025;)~М-755/2025 2-931/2025 М-755/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-27/2026

Дело № 2-27/2026

УИД 26RS0031-01-2025-001629-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 12 января 2026 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при секретаре Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненными) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ по нормативам потребления с повышающим коэффициентом 10 за период с 18.03.2025 по 18.06.2025 в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере <данные изъяты> расходов на проведение судебно–технической экспертизы в размере <данные изъяты>

Требования истец обосновывает тем, что абонентом согласно публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является ФИО1, проживающий по адресу: 357911, <адрес>.

18.06.2025 контролером Советского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в домовладении абонента была проведена проверка с составлением актов.

В ходе проверки было выявлено, что установлен прибор учета газа – СГД-3Т, зав. №, дата изготовления 2019 год. При воздействии магнитом на корпус газового счетчика, прибор учета останавливается, цифровые значения не меняются, что может свидетельствовать о вмешательстве в прибор учета газа.

Газовый счетчик СГД-3Т, зав. №, был комиссионно демонтирован, упакован в пакет, опломбирован пломбами Советского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с целью исключения дальнейшего несанкционированного доступа в него и передан на ответственное хранение представителям филиала до проведения судебной экспертизы. Представителем филиала 18.06.2025 был составлен акт на снятие газового счетчика.

В АИС РНГ по вышеуказанного адресу открыт лицевой счет – <данные изъяты> на ФИО1, значится помещение – <данные изъяты> кв.м., количество проживающих – 3 человека.

В судебное заседание представитель истца - филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в ее адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).

В силу пункта 5 указанных правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно пункту 22 Правил установлена обязанность поставщика газа: осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.

В соответствии с пунктами 24-25 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил (пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу), или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из пункта 58 Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа: д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Правилами поставки газа №549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг №354.

В силу пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно пункту 81 (12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

В соответствии с пунктом 59 названных Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

По смыслу приведенных правовых норм пломбы наносятся на прибор учета с учетом его типа (конструкции) с целью предотвращения доступа к узлам регулировки прибора учета и их повреждение может повлечь последствия в виде начисления платы за газ по нормативам потребления в том случае, если в результате повреждения пломбы у потребителя имелась возможность доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерения.

Судом установлено, что правообладателем домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Согласно п. 3.2.7 договора поставки газа абонент обязан обеспечивать сохранность прибора учета газа, установленных средств телеметрии и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями эксплуатации. Учет газа, потребляемого ФИО1, осуществляется по индивидуальному прибору учета газа СГД-3Т, зав. №, дата изготовления 2019 год.

Подпунктом «в» п. 22 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № предусмотрено, что обязанностью поставщика газа является осуществление проверки, не реже 1 раза в год. При этом подпунктом «г» п. 22 этого же постановления предусмотрена обязанность поставщика газа уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

Пунктом 56 Правил предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2025 контролером Советского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в домовладении абонента ФИО1 была проведена проверка с составлением актов который дал согласие на проведение проверки ранее чем за 7 дней со дня уведомления, что подтверждается его подписью в акте в соответствующей графе, обеспечил доступ в жилое помещение и с его разрешения проверяющая провела осмотр прибора учета газа. Возражений против проведения проверки заявлено не было.

Действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки поставщиком газа без уведомления потребителя, в случае согласия абонента (или уполномоченного лица) на проведение такой проверки.

В ходе проверки было выявлено, что в домовладении ответчика установлен прибор учета газа – СГД-3Т, зав. №, дата изготовления 2019 год. Специалистом было установлено, что при воздействии магнитом на корпус газового счетчика, прибор учета останавливается, цифровые значения не меняются, что может свидетельствовать о вмешательстве в прибор учета газа.

Указанный акт проверки составлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе п.п. 55, 59 Правил №, подписан представителем поставщица и абонентом, о чем имеется соответствующее указание, содержит дату и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку.

Также был составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 18 июня 2025 года, в котором указано, что при воздействии магнитом на задней части прибор учет останавливается. Дату несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить не представилось возможным. Акт содержит подписи представителя поставщика и абонента.

Газовый счетчик СГД-3Т, зав. №, был комиссионно демонтирован, упакован в пакет, опломбирован пломбами Советского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с целью исключения дальнейшего несанкционированного доступа в него и передан на ответственное хранение представителям филиала до проведения судебной экспертизы. Представителем филиала 18.06.2025 был составлен акт на снятие газового счетчика.

В АИС РНГ по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет – <***> на ФИО1, значится помещение – <данные изъяты> кв.м., количество проживающих – 3 человека.

16.07.2025 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило в адрес абонента ФИО1 досудебную претензию о произведенном перерасчете начисленной платы за газ, наличии задолженности и необходимости погашения задолженности.

Задолженность в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Определением суда от 29.10.2025 по ходатайству истца по делу назначена судебная техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту ФБУ «Ставропольский ЦСМ».

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно выводам заключения эксперта ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» №/э/835 от 18.11.2025, при внешнем осмотре упаковки объекта исследования повреждений пломбировочной проволоки, роторной пломбы и пломб в виде наклеек не обнаружено. По результатам проведения проверки установлено, что метрологические характеристики исследуемого счетчика не соответствуют установленным нормам точности, указанным в описании типа исследуемого средства измерений. В ходе исследований установлено, что при поднесении предмета, обладающего силой магнитного поля не менее 360 мТл (магнит), к задней части крышки исследуемого счетчика газа, работа его счетного механизм полностью прекращается, учет проходящего через измерительную камеру газа не ведется. В связи с чем, прибор учета газа не исправлен и не пригоден к эксплуатации.

В ходе исследований установлено, что при поднесении предмета, обладающего силой магнитного поля не менее 360 мТл (магнит), к задней части крышки исследуемого счетчика газа, работа его счетного механизма полностью прекращается, учет проходящего через измерительную камеру газа не ведется. В связи с чем, прибор учета газа не исправен и не пригоден к эксплуатации.

При внешнем осмотре объекта исследования установлено, что справа внизу на отсчетном устройстве счетчика газа, на месте пломбировки, вероятно присутствует пломбировочное вещество, однако оттиск клейма организации, проводившей поверку либо оттиск клейма первичной поверки на заводе изготовителе (заводская пломбировка), не читаем, пломба, пломбировка повреждена.

Кроме того, при внешнем осмотре роторных пломб №, № установлено, что в замке пломб имеются повреждения в виде отверстия со следами воздействия предметом, обладающим высокой температурой (плавание). Описано в исследовательской части заключения эксперта.

Имеются признаки вмешательства и изменения конструкции. На одном из перепускных клапанов установлено присутствие предмета, обладающего магнитными свойствами (вероятно, фрагмент полотна ножовки).

В ходе исследования на одном из перепускных клапанов установлено присутствие предмета, обладающим магнитными свойствами (вероятно, фрагмент полотна ножовки). Данное изменение конструкции позволяет при поднесении предмета, обладающего силой магнитного поля не менее 360 мТл (магнита) к верхней части крышки корпуса счетчика газа зафиксировать перепускной клапан в открытом положении, что влечет за собой свободное прохождение газа через счетчик без его учета счетным механизмом.

С учетом приведенных исследований, описанных в исследовательской части заключения эксперта, установлено, что счетчик газа СГД-ЗТ, зав. № на момент поступления на экспертизу признан неисправным и непригодным для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Оценив заключение судебной экспертизы № от 18.11.2025, проведенной ФБУ «Северо-Кавказским ЦСМ», экспертом ФИО и его показания по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку учитывает, что эксперт, проводивший исследование, обладает специальными познаниями, при проведении экспертизы использовал нормативное и методическое обеспечение, применяемое в таких видах исследований.

По мнению суда, экспертное заключение № от 18.11.2025, проведенное ФБУ «Северо-Кавказским ЦСМ», соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускают неоднозначного толкования

В рамках судебной экспертизы экспертом оценены все представленные документы. Экспертиза выполнена экспертом соответствующей квалификации, имеющих необходимый стаж экспертной работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Никаких доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертизы, судом не установлено. Оснований полагать, что при проведении экспертизы экспертом были допущены нарушения, которые повлияли или могли повлиять на результат экспертизы, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что экспертное заключение № от 18.11.2025, проведенное ФБУ «Северо-Кавказским ЦСМ», является допустимым и объективным доказательством по делу.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение нарушения, отраженные в акте проверки от 18.06.2025, согласно которым прибор учета реагирует на магнитное воздействие по задней стенке газового счетчика, при магнитном воздействии останавливается, о чем составлен соответствующий акт.

В силу п. 81(11) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 выявленные нарушения являются несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ввиду выявленных в ходе проверки 18.06.2025 в домовладении ответчика механических повреждений прибора учета газа – СГД-3Т, зав. №, дата изготовления: 2019 год, произвел перерасчет начислений за период с 18.03.2025 по 18.06.2025. Сумма начислений составила <данные изъяты>

Расчет истца, по которому сумма задолженности за поставленный абоненту газ в период с 18.03.2025 по 18.06.2025 составила <данные изъяты> судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ по нормативам потребления природного газа за период с 18.03.2025 по 18.06.2025 в размере <данные изъяты>

В соответствии с 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании пени в размере <данные изъяты> за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежнымпоручением № от 11.09.2025.

В соответствии с абз. 4 п.п. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска составляет 7 530 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 530 рублей 00 копеек.

Поскольку выводы заключения эксперта № от 18 ноября 2025 года приняты за основу настоящего решения, суд также находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на проведение судебно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>, уплата которых подтверждается платежным поручением № от 01 декабря 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, пени и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе задолженность по оплате за потребленный природный газ по нормативам потребления с повышающим коэффициентам 10 за период с 18.03.2025 по 18.06.2025 в размере <данные изъяты> пени за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумме <данные изъяты> сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> в пользу «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе расходы на проведение судебной технической экспертизы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 года.

Судья С.Ю. Алдошина