Приговор № 1-690/2020 1-98/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-690/2020

УИД №25RS0010-01-2020-007843-20

Дело № 1-98-2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 05 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Кулак Е.Г.,

защитника – адвоката Голубцова В.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ.. рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <.........>, <.........>, проживающей по адресу: <.........> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минуты 19.09.2020г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне в секции на первом этаже, где находятся <.........>, дома малосемейного типа №А по <.........> края, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> внезапно возникший в ходе бытовой ссоры с последним, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <данные изъяты> физического вреда и желая их наступления, действуя умышленно, безразлично относясь к наступлению тяжких последствий, взяв в руку нож, который, согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2020 года, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, держа его в руке, воспользовавшись им как предметом, используемым в качестве оружия, нанесла один удар данным ножом в спину ФИО19., причинив последнему телесное повреждение: колото-резаную рану по задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го-6-го грудных позвонков по околопозвоночной линии на 3,0 см вправо от срединной линии, продолжающуюся раневым каналом, проникающим в позвоночный канал грудного отдела позвоночника, с ранением спинного мозга на уровне позвоночно-двигательного сегмента 6-го-7-го (Th VI-ThVII) грудных позвонков, с частичным пересечением задних столбов справа, с развитием раневой ликвореи, нижнего глубокого парапареза до плегии в правой ноге, с нарушением функции тазовых органов по типу задержки, которое, согласно заключению эксперта № 25-12/1652/2020 от 13 ноября 2020г., расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью, раскаивается в содеянном, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания суду, просила суд, чтобы ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что 19 сентября 2020 года у нее был выходной. Потерпевший №1 утром ушел на работу, она занималась своими делами. Втечение дня к ней пришла подруга ФИО20, с которой они сходили в магазин за продуктами, потом вернулись в секцию, сидели на общей кухне, выпивали спиртное. Она варила кушать. У них была 1 бутылка емкостью 0, 5 литра «Капитанский ром». Около 22.00 часов 19.09.2020 на кухню зашел Потерпевший №1, который находился в сильном алкогольном опьянении, он взял пакет с бутылками пива, которое стояло на полу, и вышел из секции. Куда он пошел, она не знала. Потерпевший №1 находился со своим другом по имени ФИО26, фамилию не знает. В 23 часа 20 минут 19.09.2020г. она с ФИО21 также сидели на кухне в секции <.........>, туда зашел Потерпевший №1, который стал ей говорить, чтобы она выключила музыку. Из-за этого у них произошел словесный конфликт. Он скинул с полки музыкальную колонку, которая стояла выше места, где она сидела на кухне, в результате чего при падении колонка ударила ее по плечу. Она сидела на стуле, Потерпевший №1 стоял перед ней, он своей ладонью ударил ее по лицу, при этом выражался грубой нецензурной бранью, затем схватил ее своей рукой на шею, начал душить, она испытала сильную физическую боль. Видя, что он был агрессивен, пыталась убрать его руки с шеи. ФИО25 пытался их разнять, но ничего не получалось и ФИО22 ушел. Она понимала, что ФИО7 физически сильнее ее и он может дальше наносить телесные повреждения, поэтому она с силой оттолкнула ФИО27 от себя, при этом он отпустил ее шею и отлетел. Она взяла первое, что попалось в руку, а именно кухонный нож (небольшого размера с коричневой деревянной ручкой и металлическим ободком около лезвия, сам нож около 11 см, лезвие 6 см), который лежал на столе. Нож взяла в правую руку и встала. После того, как оттолкнула ФИО1 ногой, так получилось, что он находился к ней спиной. Она понимала, что ФИО4 ними конфликт не окончен и ФИО7 продолжит ее избивать, опасаясь за свою жизнь, защищаясь, нанесла ему один удар ножом в область спины. Изначально она не осознавала, что взяла нож, так как хотела, чтобы ФИО7 успокоился. При данном конфликте Ульяна выходила из кухни и как она нанесла удар ФИО7 в спину, та не видела. Убивать ФИО7 не хотела, просто пыталась себя защитить. В какую часть спины она нанесла удар, сказать не может, не задумывалась. После данного удара ФИО7 осел на пол. ФИО24 оказался рядом с ФИО7 и стал оказывать помощь. Она была одета в кофту и штаны бордового цвета, тапочки красного цвета. Во что был одет ФИО7, не помнит. После чего ей стало плохо, она побежала в туалет. Когда вышла из туалета, Потерпевший №1 лежал напротив входа в туалет, лицом на полу, ногами в сторону кухни, рядом с ним сидел ФИО23. Она начала кричать, просить, чтобы вызвали скорую, на что ответили, что скорая уже едет. Дальнейшие действия она не контролировала и не понимала, не помнит как помыла нож в умывальнике на кухне от крови и положила ко всем остальным. Приехали сотрудники скорой, осмотрели ФИО7, забрали его в больницу. Потом приехали сотрудники полиции ОМВД России по г. Находке, провели осмотр кухни. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( л.д. 150-153)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснила, что давала такие показания, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО34 из которых следует, что он проживает по адресу: <.........> А, <.........>, совместно со своей супругой ФИО1 (ранее у нее была фамилия ФИО2, а девичья фамилия ФИО5) и двумя малолетними детьми (сыну 8 лет, дочери 2 года). Они проживают в доме малосемейного типа. На учетах он нигде не состоит, ранее судим, но судимость давно погашена. Ранее работал на шиномантажке по <.........>. Его супруга ФИО1 ранее не судима, на учетах нигде не состоит, официально работает <данные изъяты>. По характеру ФИО1 спокойная, хорошая мать, дети всегда ухожены, ничего плохого про нее сказать не может. Иногда он и ФИО1 выпивают, но редко, по праздникам, в алкогольном опьянении буйно себя не ведет. 19 сентября 2020 года около 08.00 часов он ушел на работу. ФИО1 и дети были дома, так как у Оксаны был выходной. Он вернулся домой с работы около 22.00 часов со своим знакомым ФИО33. Он прошел на общую кухню в секции <.........>, забрал пакет с пивом и они ушли выпивать. Вернулся домой в 23.00 часа 19.09.2020г., прошел на общую кухню. Там находилась ФИО1 и ее подруга ФИО32, играла музыка. Ему не понравилось, что играла музыка. Они находились в нетрезвом состоянии, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. Он и ФИО1 стали ругаться, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью, так как ему не понравилось, что Оксана выпивала спиртное. В это время в общей кухне секции <.........>А по <.........> находился ФИО28 и ФИО29. ФИО1 находилась в алкогольном опьянении, стала кричать на него, вела себя агрессивно. Чтобы ее успокоить и привести в чувство, он правой рукой взял ФИО1 за шею и нанес ей пощёчину по лицу. В это время ФИО30 пошел в туалет. Где находилась ФИО31, не знает. После того, как ударил ФИО7, он развернулся и направился к выходу из кухни, так как не желал продолжения конфликта с Оксаной и хотел уйти в комнату. Сделав один шаг, он почувствовал удар чем-то в спину. У него сразу отказали ноги, он упал на пол. В это время из туалета вышел ФИО35 подбежал к нему, стал оказывать помощь. Он узнал, что ФИО1 ударила его в спину ножом, сам нож он не видел. У него работали только руки, тело, а ноги сразу отказали. Он не мог поверить, что Оксана ударила его ножом, так как он ее не бил, всего нанес пощечину, для того, чтобы она успокоилась. Кто-то вызвал «скорую». Когда приехали сотрудники скорой, его забрали в больницу, где ему стало известно, что у него поврежден позвоночник спино- мозговой отдел. В больнице он пробыл 2 недели. ФИО1 приезжала в больницу, привозила вещи, продукты. Когда его выписали из больницы, ФИО1 просила у него прощение, говорила, что не хотела убивать. В данное время он простил ФИО1, просит не лишать ее свободы, т.к. у них двое маленьких детей. (л.д. 37-39, 77-78 )

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком около 1,5 лет, проживают в одном доме. Ему известно, что Потерпевший №1 проживает со своей женой ФИО1 и детьми по адресу: <.........><.........>. Потерпевший №1 работал на шиномантаже. По характеру спокойный, добрый. ФИО1 работает в <данные изъяты>. У ФИО7 обычная семья, ничего плохого про них сказать не может. 19 сентября 2020 года около 21.00 часа он и Потерпевший №1 приехали с работы. В 22.00 часа он и Потерпевший №1 пришли на общую кухню в секцию <.........>, где проживал Потерпевший №1. На общей кухне находилась его супруга ФИО1 и ее подруга по имени Ульяна, девушки выпивали спиртное. ФИО4 и Оксаной произошла словесная ссора, так как Потерпевший №1 не понравилось, что в гостях находилась ФИО36. ФИО1 включила громко музыку, Потерпевший №1 в это время был в комнате. Потерпевший №1 вышел из комнаты, сделал замечание Оксане, так как время было позднее, просил выключить музыку. Пройдя на кухню, ФИО4 Потерпевший №1 и Оксаной снова началась словесная перепалка, в ходе которой Оксана ударила Потерпевший №1 по лицу рукой, в ответ на это тот схватил ее за шею, но потом сразу отпустил. Он в это время пошел в туалет, когда вышел, снова прошел на кухню, увидел, что в его сторону пошел Потерпевший №1, позади того стояла его жена Оксана, она замахнулась в сторону Потерпевший №1 рукой, что было в руке, он не видел. Оксана ударила Потерпевший №1 чем-то в спину с правой стороны, после чего Потерпевший №1 сразу стал падать, он того поймал и они вместе упали на пол. Он приподнялся, а Потерпевший №1 не мог встать, говорил, что не чувствует ног. У Потерпевший №1 на спине было много крови, он стал оказывать тому помощь, кто-то вызвал скорую. Было видно, что Оксана находилась в шоковом состоянии, плакала. Приехали сотрудники скорой, стали оказывать Потерпевший №1 помощь, так как тот не мог встать, того увезли в больницу. Также приехали сотрудники полиции ОМВД России по г. Находке, отобрали объяснение от ФИО1. Во что были одеты Потерпевший №1 и Оксана, сказать не может, не помнит. Каким предметом Оксана нанесла удар в спину Потерпевший №1, также сказать не может, не видел. Потерпевший №1 в больнице находился 2 недели, он того встречал из больницы и сейчас оказывает тому помощь. В настоящее время известно, что ФИО1 ударила Потерпевший №1 ножом, который она взяла со стола. (л.д. 43-45)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1. Ей известно, что ФИО1 проживает со своим мужем Потерпевший №1 и детьми по адресу: <.........>. Они иногда собирались семьями на отдых, все было хорошо, ничего плохого про семью ФИО7 сказать не может. ФИО1 работает в магазине ФИО37. Потерпевший №1 работал на шиномантажке. 18.09.2020г. в течении дня она созвонилась с ФИО1, от которой стало известно, что 19.09.2020 у той выходной и они договорились встретиться, походить по магазинам и отдохнуть. 19 сентября 2020 года около 14.00 часов она и ФИО1 встретились, пошли в магазин «Реми», ФИО1 купила продуктов, там же купили 1 бутылку «Рома», ёмкостью 05, литра и одну бутылку «Кока-Кола». Затем они пошли к ФИО7 домой в <.........><.........>, где расположились на общей кухне в секции <.........>, стали выпивать спиртное. ФИО1 готовила кушать, она сидела за столом. Вечером приходил друг Потерпевший №1 по имени ФИО38 и спросил, когда придет Потерпевший №1, на что ФИО1 ему ответила, что Потерпевший №1 собирался на день рождения. Когда на улице стемнело, время было около 21.00 часов 19.09.2020г. в секцию, на кухню <.........> зашел Потерпевший №1, который взял пакет с пивом и ушел из секции. ФИО1 включила музыку, но не громко. Примерно через 30 минут снова в секцию зашел Потерпевший №1, который был в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно. Потерпевший №1 сделал замечание Оксане, чтобы она сделала музыку потише, на что ему Оксана ответила, что они отдыхают, и что если он отдыхает в другой компании, чтобы он уходил. Она видела, что в секции, в стороне стоял парень по имени ФИО40. Оксана просила выйти Потерпевший №1 на улицу. ФИО7 попытался забрать колонки и выключить музыку, потянул их и колонки упали. Потерпевший №1 оттолкнул Оксану в сторону и они стали ругаться. ФИО39 пытался Потерпевший №1 вывести на улицу, так как Потерпевший №1 вел себя агрессивно. Потерпевший №1 схватил рукой за шею Оксану, она и ФИО41 пытались их разнять. Она пошла в секцию, чтобы кого-нибудь позвать на помощь, на кухне ее не было около 5 минут. Когда вернулась обратно на кухню, увидела, что Потерпевший №1 лежал на полу в проходе на выходе из кухни в секцию. Она не понимала, что происходило, видела на спине у Потерпевший №1 кровь. Ей стало известно, что Оксана взяла нож со стола, где они с ней сидели, и ударила ножом Потерпевший №1 в спину. Каким ножом Оксана ударила Потерпевший №1, и сам момент причинения ему ножевого ранения, не видела. ФИО1 находилась в шоковом состоянии, пыталась вызвать скорую. Она и ФИО1 находились в алкогольном опьянении, но не сильном, так как выпили бутылку «Рома», ёмкостью 0,5 литра. Затем приехали сотрудники скорой, стали оказывать помощь Потерпевший №1, так как он не мог встать, увезли в больницу. Также приехали сотрудники полиции ОМВД России по г. Находке, где отобрали объяснение от ФИО1. Позже ей ФИО1 рассказала, что нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение, так как не могла больше терпеть его унижения, оскорбления. (л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля ФИО7 Л.А., из которых следует, что <.........> принадлежит ей на праве собственности. Ранее в даннойкомнате проживала она с мужем и детьми, но потом подарила <.........> своему сыну Потерпевший №1, который проживал там со своей женой ФИО1 и детьми. 20.09.2020г.утром ей позвонила ФИО1, которая сообщила, что Потерпевший №1 порезали и попросила ее позвонить ему. Она позвонила Потерпевший №1, от которого ей стало известно, что он находится в больнице, ему сделали операцию, и что его порезала ФИО1. Что конкретно у них произошло, она не знает. (л.д. 142)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она проживает в доме малосемейного типа по адресу: <.........> с 1998 года. В секции проживает давно, жильцов всех знает. Комнаты №, № пустуют, комнату № снимает мужчина, в комнате № проживает Потерпевший №1, ранее данная комната принадлежала родителям Потерпевший №1, в комнате № проживает она. ( л.д. 168)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным 20.09.2020г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 20.09.2020г. в 00-05 часов в п/п ЦГБ доставлен СМП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с диагнозом: ножевое ранение грудного отдела позвоночника, открытое проникающее ранение спинного мозга, обстоятельства: 19.09.20 по месту жительства ударила знакомая, госпитализирован в травматологическое отделение;

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020г., в ходе которого был осмотрен коридор общей кухни в секции № <.........> в <.........>, где на полу возле кухни были обнаружены и изъяты: футболка красного цвета со следами бурого цвета, марлевый тампон со смывами;

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020г., в ходе которого была осмотрена кухня в секции № <.........> в <.........>, где были изъяты висящие на стене ножи в количестве 6 штук и ножницы;

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020г., в ходе которого была осмотрена комната № в секции № <.........> в <.........>, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом очной ставки от 13.11.2020г. между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим ФИО42 в ходе которой потерпевший ФИО43 подтвердил свои показания, пояснил, что 19.09.2020г. в 23-00 часа, находясь в алкогольном опьянении на общей кухне в секции с комнатами № <.........> в <.........>, где также находилась его жена ФИО1 со своей подругой, в ходе ссоры с женой ФИО1 ударил ее по щеке ладонью, схватил за шею, после чего она нанесла ему удар ножом в спину с левой стороны, у него отказали ноги и он упал на пол. Считает, что в данном конфликте виноват он сам. Подозреваемая ФИО1 показания потерпевшего ФИО44 подтвердила частично, пояснила, что удар ножом ФИО7 Р.Р. нанесла после того, как он ее душил, причинил физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и что ФИО7 продолжит ее избивать, она нанесла ему удар ножом в спину, после того, как она его оттолкнула от себя. Нож она взяла со стола, за которым она и ее подруга Ульяна распивали спиртное. В момент удара она и ФИО7 находились на кухне вдвоем;

Заключением эксперта № 25-12/1652/2020 от 13.11.2020 года, согласно которому у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. г.р., на момент поступления в лечебноеучреждение 20.09.20г. имелось телесное повреждение: колото-резаная рана по задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го-6-го грудных позвонков по околопозвоночной линии на 3,0 см вправо от срединной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в позвоночный канал грудного отдела позвоночника, с ранением спинного мозга на уровне позвоночно -двигательного сегмента 6-го-7-го (ThVI -ThVII) грудных позвонков, с частичным пересечением задних столбов справа, с развитием раневой ликвореи, нижнего глубокого парапареза до плегии в правой ноге, с нарушением функции тазовых органов по типу задержки. Данное телесное повреждение причинено в результате ударного действия предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность(учитывая морфологические характеристики раны, ход и наличие раневого канала), возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (20.09.20г.). Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п. 6.1.24. («…рана проникающая в позвоночный канал... или грудного... отдела позвоночника, в том числе без повреждения спинного мозга и «конского хвоста».. .») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08 г., как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека;

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 25-20/152/2020 от 07.10.2020 года, согласно которому, на смыве, черных рукоятках 2-х ножей, клинке маленького ножа с рукояткой «под дерево» и футболке обнаружена кровь человека В? группы. На остальных смывах с ножей и ножниц обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из-за отсутствия белка;

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 25-20/180/2020 от 10.11.2020 года, согласно которому, группа крови ФИО45.- В?. Согласно заключению эксперта № 25-20/152/2020, на смыве, черных рукоятках 2-х ножей, клинке маленького ножа с рукояткой «под дерево», футболке обнаружена кровь человека В? группы. Происхождение данной крови от ФИО46 не исключается;

Заключением эксперта № 701 от 24.11.2020 года, согласно которому ножи, поступившие на экспертизу, изготовлены промышленным способом. Они являются ножами хозяйственно-бытового назначения. Холодным оружием данные ножи не являются. На спинке футболки, предоставленной на экспертизу, имеется сквозное колото-резанное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано как клинками ножей, так и другим ножом с аналогичными формами и размерами клинка;

Протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2020г., в ходе которой ФИО1 указала место в общей кухне в секции с комнатами № <.........> в <.........> и пояснила, что 19.09.2020г. в 23-00 часов она и ее подруга находились на данной кухне, распивали спиртное, куда пришел ФИО47 который находился в состоянии алкогольного опьянения, между ней и ФИО48. произошел словесный конфликт. Она сидела на стуле, ФИО49 стоял напротив нее, ладонью руки он нанес ей удар по лицу, потом рукой схватил за шею. Она его оттолкнула, со стола взяла нож, держа его в правой руке, опасаясь за свою жизнь и здоровье направилась в сторону ФИО50 который в это время стоял к ней спиной и нанесла ему один удар ножом в спину, после чего ФИО51 упал на пол;

Протоколом предъявления предмета для опознания от 03.12.2020г., в ходе которого ФИО1 опознала нож, которым она 19.09.2020г. в 23-20 часов, находясь на общей кухне в секции с комнатами № <.........> в <.........>, нанесла один удар в спину своему мужу ФИО52.;

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемой ФИО1 от 03.12.2020г., в ходе которого были осмотрены: футболка, смыв с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – в коридоре секции с комнатами № <.........> в <.........>, обвиняемая ФИО1 пояснила, что 19.09.2020г. ФИО53 был одет в данную футболку, когда она нанесла ему ножевое ранение; 6 ножей, 1 ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия –общей кухни секции с комнатами № <.........> в <.........>, обвиняемая ФИО1 пояснила, что из этих ножей опознает кухонный нож с пластиковой насадной рукояткой округлого сечения «под дерево», коричневого цвета, с широким кольцом из серебристого металла, длина ножа 20 см, рукоятка размерами 11х2,5см клинок из серебристого металл, размерами 9х2,2см, на левой стороне клинка имеется надпись на иностранном языке «Knife», 19.09.2020г. в 23-20 часов она, находясь на общей кухне в секции с комнатами № <.........> в <.........>, нанесла один удар в спину ФИО54

Протоколом явки с повинной от 13.11.2020г., в ходе которой ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, что она 19.09.2020г., находясь на общей кухне в секции <.........> в <.........>, в ходе ссоры с мужем ФИО7 ФИО56., защищаясь от его ударов и нападения, взяла нож со стола, оттолкнув ФИО55. от себя, нанесла ему удар по телу 1 раз, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО58 внезапно возникший в ходе бытовой ссоры, взяв в руку нож, воспользовавшись им, как предметом, используемым в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в спину ФИО57., причинив последнему телесное повреждение, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

Суд считает, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена полностью и ее действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой двоих малолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ.. рождения, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Данное наказание, по мнению суда, позволит контролировать поведение осужденной и в случае нарушений применять к ней меры ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с тем, что гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ООО СМО «Восточно-страховой альянс» ФИО14 в сумме 120 431 рублей 87 копеек (согласно ходатайства об уточнении исковых требований о взыскании 118931, руб. 87 коп.), о возмещении расходов страховым организациям, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, признав за ООО СМО «Восточно-страховой альянс» право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ООО СМО «Восточно-страховой альянс» ФИО14, оставить без рассмотрения, признать за ними право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – нож, футболку, смыв, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Находка, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская