Постановление № 1-690/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-690/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Огородниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фроловой Л.И.,

рассмотрев уголовное дело № 38RS0036-01-2020-004676-58 (производство 1-690/2020) в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>1, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекавшегося,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь около корпуса <Номер обезличен> курорта «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО1 понял, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 поднял найденный им полимерный пакетик с веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство – мефедрон (....), в значительном размере, массой не менее 0,9356 грамма, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере. Далее ФИО1 употребил часть приобретённого им наркотического средства, а оставшуюся часть в полимерном пакетике поместил в левый карман надетых на него брюк. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (....), в значительном размере, массой 0,9356 грамма, то есть с момента его незаконного приобретения по адресу: <адрес обезличен>, корпус 4, в 18 часов 20 минут до 19 часов 25 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции № 1 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>«А». Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (....), в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО1 судом были разъяснены последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Но ФИО1 против этого не возражал.

Защитник поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не предпринимал каких-либо действий, направленных на возмещение ущерба или заглаживание причинённого преступлением вреда.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2).

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен быть указан срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, работает, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, проживает один, иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, утверждает, что наркотической зависимостью не страдает и наркотические средства не употребляет, этот случай был единичным.

Совершённым ФИО1 преступлением материальный вред или моральный ущерб никому не причинён, он свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении правоохранительным органам информации о времени и месте приобретения им наркотического средства и даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, тем самым, по мнению суда, выразил своё негативное отношение к совершённому им преступлению и подтвердил, что сделал для себя должные выводы. Указанные обстоятельства суд расценивает как заглаживание ФИО1 перед обществом и государством причинённого совершённым им преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый ФИО1 выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учётом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированны правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать 1/2 максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Минимальный размер судебного штрафа действующим законом не установлен.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 9 000 рублей, а также установить ему срок для уплаты судебного штрафа в размере 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления постановления в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда действующего по назначению защитника, связанного с оказанием подсудимому юридической помощи в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, в виде:

- вещества, содержащего активное вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9316 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- рапорта; протокола об административном задержании № <Номер обезличен>; протокола личного досмотра; копии протокола <Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копии протокола об административном правонарушении № <Номер обезличен>; копии постановления по делу об административном правонарушении; справки об исследовании <Номер обезличен>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

....

....

....

....

....

....

....

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- вещества, содержащего активное вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9316 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица;

- рапорта; протокола об административном задержании № <Номер обезличен>; протокола личного досмотра; копии протокола № 132458 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копии протокола об административном правонарушении № <Номер обезличен>; копии постановления по делу об административном правонарушении; справки об исследовании № 1251, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Смирнов А.В.