Приговор № 1-44/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №1-44/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года пос. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Найдина Е.В., ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.09.2010 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 16.03.2018 года освобожден из ФКУ ИК-15 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 11.12.2018 года, около 20 часов 10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 взял в руки отрезок металлической трубы, которым нанес ФИО не менее 10 ударов, по различным частям тела. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2, им с применением предмета, используемого в качестве оружия – отрезка металлической трубы, были умышленно причинены ФИО телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости левой голени, множественные подкожные гематомы туловища, лица и конечностей. Согласно заключения эксперта №11 от 22.01.2019 года данные повреждения образовалось от ударного действия тупого твердого предмета, сроку причинения 11.12.2018 года соответствовать могут. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель – более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Преступление было им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, он бы не совершил указанное преступление. Он раскаивается в содеянном.

Защитник-адвокат Найдин Е.В. подержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым и возможным постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1. ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как характер и степень общественной опасности совершенного преступления находится в прямой причинной связи с нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается самим подсудимым.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО2 будет служить наказание в виде реального лишения свободы. К данному выводу, суд приходит с учётом того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания не оказало на ФИО2 должного исправительного и воспитательного воздействия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2, с учетом изложенного выше, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым: отрезок металлической трубы, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Матвеево-Курганский», – уничтожить; куртка из зам.кожи, камуфляжные брюки, мужская куртка, джинсы, - подлежат возврату по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: отрезок металлической трубы, – уничтожить; куртку из зам.кожи, камуфляжные брюки – возвратить ФИО2, мужскую тканевую куртка, джинсы – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Р.В.Марченко