Постановление № 12-55/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-55/2019

Дело № 12-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Цивилева Е.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Бета» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Бета» (далее по тексту – ООО «Бета») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.

Директором ООО «Бета» ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, которая мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с материалами административного дела направлена в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 декабря 2018 года получено ООО «Бета» 21 декабря 2018 года (л.д. 126).

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении направлена мировому судьей 10 января 2019 года, что удостоверено штампом Почты России (л.д. 131), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления к жалобе не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит.

С учетом изложенного судья полагает, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело об административном правонарушении – возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью «Бета» ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 декабря 2018 года, дело об административном правонарушении – мировому судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья Е.С. Цивилева