Решение № 2А-1331/2020 2А-1331/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-1331/2020

Дело № 2а-1331/2020

УИД 23RS0037-01-2020-001556-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к НГО УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к НГО УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что 02.09.2016г. постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП. ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 23054/16/151044. в соответствии с которым с ФИО1 было взыскано 2 280 766,12руб, на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска по делу № 2-2708-15 от 18.12.2015г. В п. 2 постановления указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии постановления. Согласно п. 4 постановления, в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с меня будет взыскан исполнительный сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

19.10.2017г. судебным приставом - исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО3 вынесено постановление о взыскании с меня исполнительного сбора в размере 159 653,63руб.

Административный истец считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку он постановление о возбуждении исполнительного производства, а также о взыскании исполнительного сбора, не получал. Согласно ответа зам. начальника Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 11.11.2019г., сведений о надлежащем направлении должнику постановления, т.е. наличие уведомления должника о взыскании исполнительного сбора, не имеется. Кроме этого, судебным приставом неверно определен и размер исполнительного сбора, поскольку при вынесении постановления не учтено то обстоятельство, что он добровольно исполнил решение суда на сумму 2 202 914,75руб., в связи с чем, оставшаяся сумма задолженности составляла 77 851,37руб.

Административный истец просит признать постановление о взыскании исполнительного сбора от 19.10.2017г. незаконным и отменить его, а также восстановить ему процессуальный срок для обжалования оспариваемого постановления., так как указанное постановление он получил лишь 03.03.2020г.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель административного ответчика в судебное заседание также не явился, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на постановлением судебного пристава - исполнителя НГО УФССП России по КК ФИО3 от 19.10.201г., с должника – административного истца по делу, ФИО1 взыскан исполнительный сбор в размере 159 653,63 руб. Основанием к вынесению постановления послужил поданный в службу исполнительный документ о взыскании с него же задолженности в размере 2 280 766,12 руб., на основании которого было вынесено 02.09.2016г. постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно приобщенному ответу от 11.11.2019г. за подписью зам. начальника НГОСП УФССП по КК ФИО4, 19.10.2017г. действительно было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, и по состоянию на ноябрь 2019 года сумма долга по ИП составила 77 851,37 руб., остаток по исполнительному сбору – 159 653,63 руб.

Проанализировав данный ответ, суд приходит к выводу о достоверности доводов ФИО1 об исполнении им исполнительного документа на сумму более 2 000 000 руб., что подтверждается указанным остатком, в связи с чем, расчет исполнительного сбора действительно является несоразмерным сумме задолженности.

Кроме этого, согласно п. 2 постановления от 02.09.2016г. о возбуждении указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии постановления. Однако, административным ответчиком не представлено достоверных доказательств своевременного направления должнику копии данного постановления, а также сведений, подтверждающих получение им данного документа.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что постановление о взыскании исполнительного сбора было вынесено судебным приставом без достаточных на то оснований.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд, с учетом ходатайства ФИО1, полагает возможным восстановить ему пропущенный срок для обращения в суд, поскольку ответной стороной не представлено сведений о своевременном направлении в его адрес копии обжалуемого постановления, которую он получил лишь 03.03.2020г., а в суд с административным иском обратился 11.03.2020г.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к НГО УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 <данные изъяты> пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с данным административным иском.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3 от 19.10.2017 года о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> исполнительного сбора в размере 159 653,63руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска подпись Н.М. Бокий