Приговор № 1-621/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-621/2019

Дело № 1-621/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Миндиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 2 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь дееспособным, пренебрег требованиями закона и совершил тяжкое преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

В дневное время -Дата- у ФИО2, находящегося на территории <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., имеющего при себе банковскую карту, открытую на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, путем их перевода на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая характер, степень общественной опасности, а также последствия своих действий, желая их наступления, под предлогом входа в социальную сеть, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 plus», после чего вошел с указанного телефона в программу «Мобильный банк» и с помощью этой программы тайно похитил находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя потерпевшей в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 200 рублей путем их перевода на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои преступные действия, в дневное время -Дата- ФИО2, находясь на территории <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вновь попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 plus», после чего вошел с указанного телефона в программу «Мобильный банк» и с помощью этой программы тайно похитил находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя потерпевшей в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 250 рублей путем их перевода на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России».

Далее вновь, находясь в указанном выше месте днем -Дата-, ФИО2 попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 plus», аналогичным способом вошел с указанного телефона в программу «Мобильный банк» и тайно похитил находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя потерпевшей в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 100 рублей путем их перевода на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России».

Обратив похищенные денежные средства в свое незаконное владение, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 550 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 168-169) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства, работы и имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Приговор ... от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на один год.

На время испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина