Решение № 12-471/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-471/2019

Дело № 12-471/2019


РЕШЕНИЕ

28 августа 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ФИО5 (<адрес> а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений (<данные изъяты> Из постановления следует, что ФИО1 <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> на передней части которого установлены световые приборы, тип, режим работы которых не соответствуют требованиям ОП по допуску автомобиля к эксплуатации ПДД РФ, а именно в световые приборы установлены газоразрядные источники света, вследствие чего тип и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям инструкции транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО2 подал жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он не согласен с оценкой действий мирового судьи, поскольку не были полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела. Данный автомобиль ему не принадлежит, собственником является его дед. Конструктивных вмешательств в световые приборы ими не осуществлялись. На автомобиле стоят штатные световые приборы, которые выпускаются заводом производителем.

ФИО1, защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали, просили прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного Кодекса.

При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что допущенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, тип, режим работы которых не соответствуют требованиям ОП по допуску автомобиля к эксплуатации ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы, тип, режим работы которых не соответствуют требованиям ОП по допуску автомобиля к эксплуатации ПДД РФ, а именно в световые приборы установлены газоразрядные источники света, вследствие чего тип и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям инструкции транспортного средства.

Сведений о несоответствии цвета световых приборов, установленных в передней части автомобиля под управлением ФИО1 указанным выше требованиям материалы дела не содержат.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствуют о том, что на передней части транспортного средства, которым управлял ФИО1 были установлены световые приборы, у которых требованиям Основных положений не соответствовал только режим работы, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит отмене: действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3. ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ – отменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО5

Копия верна: судья: ФИО5