Решение № 2-2007/2017 2-296/2018 2-296/2018 (2-2007/2017;) ~ М-1874/2017 М-1874/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2007/2017

Дело № 2-296/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 08 февраля 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Мелешковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Красногорские покосы» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ленинградской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» с иском о признании права собственности на земельный участок, обязании внести изменения в ГКН в отношении земельного участка в части указания категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в 2011 г. её отец ФИО вышел из членов СНТ «Красногорские покосы» по состоянию здоровья, а истец вступила вместо отца, и за ней был закреплен земельный участок №, площадью 600 кв.м. ФИО. выдавалось свидетельство о праве собственности на землю.

В ...дата... году ФИО. скончался. Истцом был получен кадастровый паспорт земельного участка, в котором содержатся сведения о правообладателе участка - ФИО, но не указана категория земель.

ФИО завещал все принадлежащее ему имущество истцу и её брату. Они вступили в наследство.

При регистрации права общей долевой собственности на доли земельного участка, Управление Росреестра по Ленинградской области приостановило регистрацию на том основании, что свидетельство о праве собственности ФИО признано недействительным, а в связи с неустранением недостатков регистрация была прекращена.

Администрация Ломоносовского района Ленинградской области на предоставление в собственность истцу бесплатно, как члену садоводства, земельного участка, отказала по причине отсутствия межевания.

ФИО1 просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>

Также просила обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» внести изменения в ГКН в отношении этого земельного участка в части указания категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Кроме того, ФИО1 просила взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 8000 рублей, и на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца определением суда от 11.01.2018 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков - Управления Росреестра по Ленинградской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» на надлежащего ответчика – СНТ «Красногорские покосы».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, о причинах не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок поддержал. От исковых требований об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» внести изменения в ГКН в отношении этого земельного участка в части указания категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, представитель истца ФИО2 отказался, просил прекратить производство по делу в этой части. Также не настаивал на взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика СНТ «Красногорские покосы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

От представителя ответчика СНТ «Красногорские покосы» - председателя правления ФИО3 поступило заявления, в котором товарищество не возражает против заявленных исковых требований, заявляет о согласии с иском, то есть ????????????????????????????

Представители третьих лиц администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ФИО4 и местной администрации МО Лебяженское городское поселение ФИО5 в судебном заседании считали возможным принять признании иска ответчиком СНТ «Красногорские покосы», не возражали против прекращения производства по делу в части требований о внесении изменений в ГКН в отношении земельного участка об указании категории земель.

Третье лицо ФИО6, привлеченный судом к участию в деле, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования сестры поддерживает, на спорный земельный участок не претендует, просил иск удовлетворить.

Третьи лица Управление Росреестра по Ленинградской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 08.02.2017 г. принят отказ от иска ФИО1 в части исковых требований об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» внести изменения в ГКН в отношении земельного участка с кадастровым № в части указания категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, и прекращено производство по гражданскому делу в указанной части.

В силу положений ст.39 и ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит положениям ст. 25 Земельного кодекса РФ, п.п. 2.7, 2.8, 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 14, 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 218, 1111, 1112, 1150 ГК РФ, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска СНТ «Красногорские покосы».

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ...дата... в Ленинграде, гражданкой Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, местоположением по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения садоводства, категория земель – не установлена.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме объявлено и изготовлено 08.02.2018 года.

Судья А.С. Смирнов