Решение № 2-119/2024 2-1827/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024

Дело №2-119/2024 (№2-1827/2023)

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее по тексту – ООО МК «ФИНТЕРРА») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать задолженность в размере 61249,06 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму процентов и в связи с трудным материальным положением просила предоставить рассрочку оплаты взыскиваемой задолженности.

Суд, с учетом мнения ответчицы, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено, что 08.09.2022 года между ФИО1 (далее Заемщик) и ООО МК «ФИНТЕРРА» был заключен договор № <...> о предоставлении потребительского займа (вид займа «Большие деньги») на сумму 33 000,00 рублей, срок пользования суммой займа 365 дней, дата возврата суммы займа и процентов 08.09.2023г., процентная ставка на 08.09.2022г. составляла 182,5% годовых (0,5% в день за время пользования суммой займа по дату возврата (08.09.2023г.), проценты начисляются с 09.09.2022г.

Осуществление платежей было согласовано путем списания со счета заемщика в соответствии с графиком платежей, начиная с 08.10.2022 года ежемесячно в размере 6142,08 рублей.

В период действия кредитного договора обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2023 года, имеется задолженность 61 249,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 29 043,04 руб., по процентам 31 434,24 руб., по неустойке 771,42 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просрочки и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу.

Кроме того исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет суммы иска, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным. Доводы ответчицы, что истцом неверно исчислены проценты за пользование займом, суд находит несостоятельными, так как истцом предоставлен расчет задолженности согласно условий договора потребительского займа № <...> от 08.09.2022г., с условиями которого ответчица была согласна, о чем свидетельствует удостоверение договора простой электронной подписью ответчицы.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Основанием для отсрочки исполнения решения суда, как предусмотрено ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, является имущественное положение сторон или другие обстоятельства, объективно препятствующие должнику исполнить решение суда в течение короткого периода времени. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда на короткий период. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Как установлено в судебном заседании, ответчица находится в трудном материальном положении, поскольку является пенсионером, проживает одна, что подтверждается выпиской из похозяйственных Администрации Ленинградского сельского поселения № <...> от 18.08.2023г., ее доход составляет, согласно справки СФР в Ленинградском районе Краснодарского края от 02.02.2024г., ежемесячная пенсия 20 875 руб., она имеет хронические заболевания согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «Ленинградская ЦУРБ» от 29.09.2023г., оплачивает коммунальные расходы, а также имеет задолженности по кредитным обязательствам в ООО МК «Микрозайм» и ООО «Служба активного взыскания».

Таки образом, у ответчицы имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта единовременно, в связи с чем, суд считает возможным предоставить ответчице рассрочку исполнения решения суда с выплатой ежемесячно по 2000 рублей до полного погашения долга.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2037,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № <...> от 08.09.2022 г. в сумме 29 043,40 руб., проценты за пользование займом 31 434,24 руб., пени 771,42 руб., а всего 61 249 (шестьдесят одну тысячу двести сорок девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины 2 037 (Две тысячи тридцать семь) рублей 47 копеек

Предоставить ФИО1 <данные изъяты>, рассрочку исполнения решения суда с выплатой ежемесячно по 2 000 (Две тысячи) рублей до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья: подпись. М.Ю.Калнина