Решение № 2А-475/2019 2А-475/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-475/2019

№ 2а-475/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области (далее – ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 11645,62 руб., из которых: 11640 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 гг.; 5,62 руб. – задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 г.

В обоснование административного искового заявления ИФНС России по г. Орску Оренбургской области указала, что в соответствии со ст. 357, п. 1 ст. 388 НК РФ, ст. 8 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» №322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобили грузовые: <данные изъяты> Дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ Дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобили легковые: <данные изъяты> Дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений, поступивших в порядке ст. 85 НК РФ от органов ГИБДД, в соответствии со ст. 357 НК РФ, п.3 ст. 363 ст. 8 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» №322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года налоговым органом физическому лицу произведен расчет по транспортному налогу. Исчисленная сумма налога и пени не была уплачена добровольно. Налоговым органом физическому лицу направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 645,62 руб., из которых: 11 640 руб. – сумма задолженности по транспортному налогу за 2015- 2016 гг., 5,62 руб. – сумма задолженности по пени по транспортному налогу за 2018 г.

До настоящего времени требование по налогу осталось не исполненным в полном объеме. Срок добровольной уплаты истек.

Мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Орска был вынесен судебный приказ от 14.11.2018 г. о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам и пени, однако данный приказ был отменен мировым судьей 18 декабря 2018 г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Орску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно дополнительным письменным пояснениям, ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015-2016 г. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 640 руб. В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет в связи с применением налоговой льготы в отношении транспортных средств: <данные изъяты> К ФИО1 применена налоговая льгота в связи с тем, что им представлены документы о том, что он является многодетным отцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>. В связи с чем, плательщику предоставлены следующие льготы:

С 01 января 2015 г. по 28 февраля 28 февраля 2015 г– на транспортное средство <данные изъяты>

С 01 мая 2015 года по 30 апреля 2016 г. – на транспортное средство <данные изъяты>,

С 01 мая 2016 г. по 28 июля 2017 г. – снятие транспортного средства с учета <данные изъяты>

В установленный срок налог не был уплачен, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 645,62 руб. Требование в срок не было исполнено, в связи с чем, на недоимку по транспортному налогу начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей ответчиком не произведено, сумма задолженности не изменилась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, административного ответчика, принимая во внимание их надлежащее извещение, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы лицами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. (п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ).

Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщика.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> Дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с вышеизложенным, административным истцом административному ответчику обоснованно был рассчитан транспортный налог за 2015 год:

<данные изъяты>

100,64 (налоговая база) * 40 (налоговая ставка, %) * 1,000 (доля в праве) *12/12 (количество месяцев) – 1342 (сумма налоговых льгот) = 2684 руб.

<данные изъяты>

152,28 ( налоговая база) * 50 (налоговая ставка, %) * 1,000 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев) - 5076 ( сумма налоговых льгот) = 2 538 руб.

Перерасчет транспортного налога за 2016 год:

<данные изъяты>

100,64 (налоговая база) *40 (налоговая ставка,%) *1,000 (доля в праве) * 12/ 12 (количество месяцев) – 2684 руб. (сумма налоговых льгот) = 1342 руб.

<данные изъяты>

152,28 (налоговая база) * 50 (налоговая ставка, %) * 1,000 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев) – 2538 руб. (сумма налоговых льгот) = 5076 руб.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты транспортного налога за 2015- 2016 гг., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма транспортного налога – 11640 руб., подлежащая уплате. Срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ год.

Из дополнительных пояснений административного истца следует, что к ФИО1 применена налоговая льгота в связи с тем, что им представлены документы о том, что он является многодетным отцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>. В связи с чем, плательщику предоставлены следующие льготы:

С 01 января 2015 г. по 28 февраля 28 февраля 2015 г– на транспортное средство <данные изъяты>

С 01 мая 2015 года по 30 апреля 2016 г. – на транспортное средство <данные изъяты>,

С 01 мая 2016 г. по 28 июля 2017 г. – снятие транспортного средства с учета <данные изъяты>

Поскольку налог не был уплачен добровольно, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования остались не исполненными в полном объеме. Срок добровольной уплаты истек.

12 ноября 2018 года ИФНС России по г. Орску обращалась к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. 14 ноября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ от 14 ноября 2018 года был отменен определением от 18 декабря 2018 года, в связи с чем, 05 апреля 2019 г. налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам, пени налоговым органом не пропущен.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, с учетом отсутствия возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 11645,62 руб., из которых: 11640 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 гг.; 5,62 руб. – задолженность по пене по транспортному налогу за 2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 465,82 руб.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 11 645,62 руб., из которых: 11 640 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 гг.; 5,62 руб. – задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 465,82 руб.(четыреста шестьдесят пять рублей 82 коп).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.