Приговор № 1-19/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Каммер В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов в нарушение требований ст. ст. 20,24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на участке местности, <адрес> в имеющийся у него пакет нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 44 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 в вышеуказанный промежуток времени принес незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 44 грамм, в предбанник бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты до 15 часов 08 минут при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> проведенного сотрудниками полиции, было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с семьей. Он эпизодически употребляет наркотическое средство, изготовленное из конопли. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в вечернее время с 18 часов до 19 часов решил собрать коноплю для личного употребления. Для этого он взял полиэтиленовый пакет желтого цвета, пришел в огород, расположенный на территории его домовладения, и руками нарвал в пакет высохшие листья и верхушки конопли. По времени на это ушло около 20 минут, собранную коноплю он принес к себе в предбанник. Часть собранной конопли он употребил, оставшуюся часть в пакетах положил в диван от кухонного уголка. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, которые сказали, что у ФИО1 произошла кража, и попросили разрешения на осмотр территории его домовладения, перед этим спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что он пояснил, что таковых предметов не имеется. В ходе осмотра предбанника обнаружили полиэтиленовый пакет с коноплей, он пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления. После этого были приглашены понятые, начали проводить следственные действия (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал аналогичные показания (л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она была приглашена сотрудником полиции Свидетель №4 присутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения С-ных по адресу <адрес>, сотрудники полиции также пригласили второго понятого – Свидетель №2 В их присутствии стали производить осмотр надворных построек, в ходе которого в предбаннике в диване от кухонного уголка нашли пакет с веществом растительного происхождения. Далее в их присутствии этот пакет был опечатан, составлен протокол, в котором они с Свидетель №2 расписались.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она была приглашена участковым уполномоченным Свидетель №4 присутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения С-ных по адресу <адрес> сотрудники полиции также пригласили второго понятого – Свидетель №5 В их присутствии стали производить осмотр надворных построек. При осмотре предбанника, когда она, Свидетель №5 и ФИО2 находились возле входа, в диване от кухонного уголка был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Далее в их присутствии этот пакет был опечатан, составлен протокол, в котором они с Свидетель №5 расписались (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Целинный». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и участковым Свидетель №4 работал в <адрес> по раскрытию преступления по факту хищения имущества ФИО1 Для проверки причастности ФИО2 к совершению данного преступления они приехали к его квартире по адресу <адрес> где проживал ФИО2, тот находился дома, попросили разрешения осмотреть его надворные постройки, перед осмотром ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 сказал, что запрещенных предметов у него нет и дал разрешение на осмотр надворных построек. При осмотре предбанника, справа от входа находился диванчик от кухонного уголка, когда подняли сиденье диванчика, то под сиденьем обнаружили полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения буро-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, начали производить первоначальные следственные действия (л.д. №).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №1, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии дали аналогичные показания (л.д. №).

Кроме показаний подсудимого в период предварительного следствия, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ПП по Ельцовскому району МО МВД России «Целинный» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при осмотре надворных построек и территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно – наркотическое средство (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – усадьбы домовладения по адресу: <адрес> в ходе производства которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты вещество растительного происхождения, алюминиевая чашка, смывы с рук, ватный тампон, срезы ногтевых пластин (л.д. №),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами каннабис (марихуана) общей массой 108 грамм, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО2, смывы с рук ФИО2, ватный тампон с контрольным образцом жидкости, алюминиевая тарелка (л.д. 116-119).

- заключением эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в пакете желтого цвета, доведенной при 110оС до постоянной массы, составила 44 грамма. На представленной на исследование в пакете № тарелке обнаружены в следовых количествах основные каннабиоидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло). На ватном диске из пакета № с надписью «…смывы с рук ФИО2…» обнаружены в следовых количествах основные каннабиоидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На срезах ногтевых пластин из пакета № с надписью «…срезы с ногтевых пластин ФИО2» также обнаружены в следовых количествах основные каннабиоидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. №).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебных заседаниях, в которых он давал полноценные ответы по существу поставленных вопросов, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д. №), в период предварительного следствия правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, <данные изъяты>

По заключению наркологической экспертизы ФИО2 <данные изъяты> нуждается в лечении от наркомании и наблюдении врача психиатра-нарколога (л.д. №).

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать его исправлению.

Суд полагает возможным отменить арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 108 грамм, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО2, смывы с рук ФИО2, ватный тампон с контрольным образцом жидкости, алюминиевая тарелка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти в государственном либо муниципальном медицинском учреждении курс лечения от наркомании и наблюдения у врача психиатра-нарколога.

Отменить арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана) общей массой 108 грамм, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО2, смывы с рук ФИО2, ватный тампон с контрольным образцом жидкости, алюминиевая тарелка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский