Решение № 2-7467/2017 2-7467/2017~М-7175/2017 М-7175/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-7467/2017

дело № 2-7467/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года

Республика Коми Город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

представителя истца ИФНС России по г. Сыктывкару по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

истец обратился суд с иском к ответчику, указав следующее. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.09.2016 с ответчика взыскана задолженность по налогам в сумме 4514007,84. Во исполнение решения возбуждено исполнительное производство. Решение не исполнено, денежные средства не взысканы, при этом у ответчика имеются в собственности земельные участки. В связи с чем истец просит суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Сыктывкару по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО4 не явилась, извещена.

Судом установлено.

В отношении ... Е.В., ... П.А., ... А.Р., ... И.В., ФИО2 возбуждено уголовное дело № ... по фактам незаконного приобретения земельных участков, принадлежащих МО ГО «Сыктывкар». При этом в ходе производства по уголовному делу № 32831 установлено, что ФИО2 совершил преступление, не связанное с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу остальным обвиняемым. В ходе производства по уголовному делу получены фактические данные, свидетельствующие об иных фактах возможной противоправной деятельности ФИО2, не связанных с расследуемым преступлением.

** ** ** на основании п. 3 ч. 1 ст. 154 УПК РФ из уголовного дела № ... выделены в отдельное производство материалы, представленные УФСБ России по Республике Коми, содержащие сведения о совершении ФИО2 уклонения от уплаты налогов с физического лица в крупном размере по доходу, полученному в ** ** ** гг., то есть совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

** ** ** Следственным отделом по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № ... по ч. 1 ст. 198 УК РФ.

29.06.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми ФИО2 осужден по ... к штрафу в размере ..., оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.174 ч.2 УК РФ. При постановлении указанного приговора судом сохранен ранее наложенный арест на имущество ФИО2 - денежные средства в размере ... и ... изъятые в ходе предварительного следствия, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а также до погашения ФИО2 задолженности по уплате НДФЛ в размере, установленном приговором. Приговор суда вступил в законную силу 12.07.2016.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2016 года требования ИФНС России по г. Сыктывкару удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность перед бюджетом в общем размере ...

26 октября 2016 года ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение суда от 22 сентября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 декабря 2016 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

** ** ** возбуждено исполнительное производство № ..., предмет исполнения – взыскание налога в сумме ...

Согласно информации, представленной ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, по состоянию на ** ** ** остаток задолженности по исполнительному производству составляет ...

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как указано ранее, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.06.2016 сохранен ранее наложенный арест на имущество ФИО2 - денежные средства в размере ... и ..., изъятые в ходе предварительного следствия, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а также до погашения ФИО2 задолженности по уплате НДФЛ в размере, установленном приговором.

Поскольку размер штрафа составляет ...., на оставшиеся денежные средства в сумме .... и ... (по курсу ЦБ РФ – ....) может быть обращено взыскание. Доказательств невозможности обращения взыскания на данные денежные средства не представлено. В связи с чем остаток задолженности составит: ...

Ответчиком не представлено доказательств наличия денежных средств в сумме ...., на которые может быть обращено взыскания.

Учитывая изложенное, взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее должнику.

Как установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по ..., на которые истец просит обратить взыскание, а именно:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В дополнительных возражения на иск ответчик предлагает обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость которого составляет ...., либо на земельные участки с кадастровыми номерами:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Суд полагает возможным обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами ... поскольку общая кадастровая стоимость данных участков составляет ...., что наиболее приближено к указанной ранее сумме ...

Оснований для обращения взыскания на все участки, принадлежащие ответчику, не имеется, поскольку их кадастровая стоимость превышает размер задолженности, подлежащей взысканию.

Суд также отмечает следующее.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Если денежных средств, полученных от реализации земельных участков во исполнение настоящего решения, будет недостаточно для удовлетворения требований решения суда от 22.09.2016, взыскатель вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на иные земельные участка, принадлежащие ответчику.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО2, расположенные по адресу: ..., с кадастровыми номерами: ..., в рамках исполнительного производства № ...

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов