Приговор № 1-229/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фоминых Г.Г., предъявившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

-20.06.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК; РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

19.09.2016 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ФИО1 считать осужденной приговором Бийского городского суди Алтайского края от 20.06.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам (неотбытый срок 1 года 4 месяца) лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

-28.02.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире № по улице имени Героя Советского Союза ФИО2, № г. Бийска Алтайского края, где у нее предварительно знавшей, что у Р в прихожей вышеуказанной квартиры висит куртка, в кармане которой, лежит портмоне с находящимися в нем деньгами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Р

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действии, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире № по улице имени Героя Советского Союза ФИО2, № г. Бийска Алтайского края, из портмоне, находящегося в куртке Р , висящий в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитила деньги в сумме 25000 рублей, принадлежащие Р После чего ФИО1 беспрепятственно с места происшествия скрылась, и похищенными деньгами, распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Р значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемой, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя её действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершила умышленное преступление средней тяжести, официально не трудоустроена, по месту жительства: участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.148), соседями – положительно (том 1 л.д.149), вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> Согласно сведениям, представленным отделом Опеки и попечительства Администрации города Бийска Алтайского края, подсудимая ФИО1 является матерью двоих несовершеннолетних детей: Ю , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Малолетний Ю в настоящее время, по заявлению матери находится в КГБУЗ «Дом ребенка специализированный, г.Бийск» по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ранее в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещался в указанное учреждение по заявлению матери в связи со сложной жизненной ситуацией последней. Несовершеннолетняя дочь подсудимой – О находится под опекой бабушки - Н с 2011 года, проживает в <адрес>.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактическом учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает её раскаяние, полное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает, в качестве отягчающего наказание обстоятельства преступления – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснила, что употребление алкоголя способствовало совершению инкриминированного преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой таким образом, что это привело к совершению преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая ранее судима и совершила преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, ее социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, ее поведение в быту, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, отсутствие заболеваний препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, состояние здоровья подсудимой, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда от 20 июня 2016 года, поскольку назначенное судом наказание не достигло целей исправления, условное осуждение, как мера воспитательного и исправительного воздействия на ФИО1, является недостаточной, кроме того, подсудимая была осуждена за совершение аналогичного преступления 28 февраля 2017 года к условной мере наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что последняя, не встала на путь исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации - отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку <данные изъяты>, воспитанием несовершеннолетних детей не занимается, последние с ней совместно не проживают, имеет случайнее заработки, в зарегистрированном браке не состоит.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, портмоне, возвращенные по принадлежности потерпевшему Р , необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой, по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района от 28.02.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с ограничением свободы на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить осужденной ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 июня 2016 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Бийского городского суда Алтайского края от 20 июня 2016 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязанность по вручению осужденной предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение ее направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку, портмоне – оставить по принадлежности потерпевшему Р

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Малолетнего Ю , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение отдела Опеки и попечительства администрации города Бийска Алтайского края.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района от 28.02.2016 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева