Решение № 2-3845/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3845/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3845/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 августа 2017 года Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Архиповой Л.Н., при секретаре Пронине А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в Королевский городской суд <адрес> суд с иском к ФИО2 суммы займа по расписке 2 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 295632,03 руб., расходов по оплате госпошлины 21178 руб. В обоснование иска указал, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 300 000 руб. на срок до <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако в указанный срок денежные средства возвращены истцу не были. Определением Королевского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик на телефонные звонки не отвечает, за телеграммами не является. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 9, 32-46). Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, <дата> ФИО2 взял в долг у ФИО1 2 300 000 руб. со сроком возврата <дата> (л.д. 8). В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга. Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 295 632,03 руб. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 295 632,03 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21178 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 сумму долга 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 295 632,03 руб., расходы по оплате госпошлины 21178 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца. Судья Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Архипова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3845/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3845/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3845/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3845/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3845/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3845/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3845/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3845/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3845/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3845/2017 |