Решение № 2-1294/2020 2-1294/2020~М-1273/2020 М-1273/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1294/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности в сумме 981 503,56 рублей и государственной пошлины 13 015 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор <номер изъят> согласно условиям, которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 17% годовых.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем занесены сведения в ЕГРИП.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным начислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и платежным поручением за <номер изъят>.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

Задолженность по неустойке - 9 136 руб.;

Проценты за кредит - 59 559,42 руб.;

Ссудная задолженность - 912 808,14 рублей, а всего ссудная задолженность по договору <номер изъят> составила 981 503,56 руб.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор <номер изъят> согласно условиям, которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 17% годовых.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и в сроки, банку не возвратил.

Согласно договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице его дополнительного офиса <номер изъят> ответчик получил в банке деньги в сумме 1 000 000 рублей под 17% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком ФИО1 в установленном договором порядке и в сроки не возвращены.

Представленным истцом расчетом подтверждается:

Задолженность по неустойке- 9 136 руб.;

Проценты за кредит - 59 559,42 руб.;

Ссудная задолженность - 912 808,14 рублей, а всего ссудная задолженность по договору <номер изъят> составила 981 503,56 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13015 рублей, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> ссудную задолженность по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 503 (девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот три) рубля 56 копеек и государственную пошлину в размере 13015 рублей.

На решение ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тагирова Н.Х.