Решение № 2-600/2023 2-600/2023~М-563/2023 М-563/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-600/2023

к делу № 2-600/2023

УИД: 23RS0060-01-2023-000876-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «06» декабря 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитные лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. По состоянию на - ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 206435,79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 175382,45 руб. и задолженности по просроченным процентам 31053,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: ст-ца Старощербиновская, <адрес> – умер. Заёмщик не был застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере – 206435,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 175382,45, руб. и задолженности по просроченным, процентам - 31053,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5264,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила суд дело рассмотреть без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – наследственное имущество умершего должника ФИО1.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитные лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых (л.д. 9-15, 19-20, 23-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1– умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Согласно извещения о получении информации из Реестра наследственных дел нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 (л.д.8).

По состоянию на - ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 206435,79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 175382,45 руб. и задолженности по просроченным процентам 31053,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.49).

Согласно информации полученной в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии информация о правах ФИО1 на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует (л.д. 75).

ФИО1 не являлся получателем пенсий и других социальных выплат, что подтверждается ответом, на запрос суда предоставленным ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1 не значатся (л.д. 89).

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось (л.д.90), а в наследственном деле № наследодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая решение, суд учитывает, что наследники ФИО1 отсутствуют, а также исходя из поступивших в суд ответов на запросы наследственное имущество у умершего ФИО1 также отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу, что удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законном и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья: В.А. Квитовская