Решение № 2-2920/2019 2-2920/2019~М-2118/2019 М-2118/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2920/2019

УИД 38RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш.А.В. к администрации Смоленского муниципального образования о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.А.В. обратился в суд с иском к администрации Смоленского муниципального образования о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: ....1, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в его владении находится недвижимое имущество в виде дома, расположенного по адресу: ....1. Указанное имущество перешло в его владение после смерти его родителей, отца Ш.А.П., умершего **/**/****, матери Ш.Л.С., умершей **/**/****. Данный дом семье был выдан деревообрабатывающим комбинатом (ДОК) в 1983 году, на котором работали его родители. Около 15 лет назад ДОК был закрыт, а квартиры были оставлены работникам. Он владеет имуществом открыто, непрерывно, добросовестно. В спорном доме зарегистрирован он и его племянник Г.О.В.

В судебное заседание истец Ш.А.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ш.Л.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Смоленского муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Г.О.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от **/**/**** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом установлено, что спорным является квартира, расположенная по адресу: ....1, площадью 43,5 кв.м.

Как следует из выписки из похозяйственной книги № администрации Смоленского муниципального образования за Ш.Л.С. значится квартира, земельный участок по адресу: ....1, на основании похозяйственной книги №. Членами семьи являются: Г.О.В., Г.О.В., Ш.А.П., Ш.А.В.

Ш.Л.С. умерла **/**/****, о чем суду представлено свидетельство о смерти.

Ш.А.П. умер **/**/****, о чем суду представлено свидетельство о смерти.

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы: Ш.А.В., Г.О.В.

В судебном заседании третье лицо Г.О.В. суду пояснил, что на спорную квартиру не претендует, не возражал против заявленных истцом требований.

С момента регистрации, в спорном помещении, т.е. с **/**/**** и по настоящее время истец проживает в указанной квартире.

Таким образом, судом установлено, что истец владеет имуществом открыто, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения не выбывало и он добросовестно владеет квартирой как своим собственным имуществом, несет бремя ее содержания. В течение всего срока владения недвижимом имуществом, претензий от третьих лиц, оспаривающих его владение на жилой дом, не предъявлялось. Споров в отношении владения и пользования недвижимом имуществом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ш.А.В. к администрации Смоленского муниципального образования о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Ш.А.В. право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ....1, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина