Решение № 2-131/2026 2-131/2026~М-129/2026 М-129/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-131/2026

копия

№ 2-131/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 13 апреля 2026 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Е.А. Гольдеровой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерного общества) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

«АТБ» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от 19.07.25 г. в размере 888 947 рублей 42 к., в том числе основного долга в размере 794 040 рублей, задолженности по процентам в размере 90 505 рублей 26 к., неустойки в размере 4 402 рублей 16 к., взыскании государственной пошлины в размере 22 778 рублей 95 к., указав, что заемщик свои обязанности по возврату кредита, уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 19.10.25 г.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик ФИО2 письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании своего заявления 19.07.25 г. получил в «АТБ» (АО) денежные средства в сумме 806 679 рублей 60 к. в соответствии с договором потребительского кредита № от 19.07.25 г., по индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 806 679 рублей 60 к.; срок возврата кредита – до 19.07.30 г. включительно; процентная ставка- 26,50 % годовых; количество, размер и периодичность платежей - 60 ежемесячных платежей не позднее 19-го числа в размере 24 405 рублей 29 к., последний платеж в размере 24 404 рублей 26 к. не позднее 19.07.30 г.; общая сумма выплат за весь срок действия договора- 1 464 316 рублей 37 к., в том числе проценты – 657 636 рублей 77 к., основной долг- 806 679 рублей 60 к.; за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Согласно «Общим условиями потребительского кредитования в «АТБ» (АО)» проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи денежных средств наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п. 3.2); банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 6.5.5).

Как следует из Выписки из лицевого счета, предпоследний платеж в погашение кредита и уплату процентов ответчик произвел 19.09.25 г., последний платеж в погашение процентов – 19.10.25 г.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику банком по почте 23.01.26 г.

По расчетам истца основной долг ответчика по кредитному договору с учетом уплаченных сумм составил 794 040 рублей; задолженность по процентам, начисленным за период с 20.07.25 г. по 23.02.26 г., с учетом уплаченных сумм составила 90 505 рублей 26 к.; неустойки, начисленные в период с 21.10.25 г. по 23.02.26 г., составили по основному долгу 1 260 рублей 96 к., по процентам – 3 141 рубль 20 к., а всего долг составил 888 947 рублей 42 к.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустоек надлежаще не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО2 <данные изъяты>

Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 20.03.26 г. заявление ФИО2 от 16.03.26 г. о признании несостоятельным принято к производству с назначением судебного заседания по проверке обоснованности заявления на 14.05.26 г. С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 18.03.26 г.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако, в настоящее время в отношении ответчика специальные процедуры, предусмотренные ст. 213.2 Федерального закона, не применены, в связи с чем положения ст. 213.11 Федерального закона применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Баирова Добуна (ФИО1) Виталиевича (с паспортом серии №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерного общества) (с ИНН <***>) долг по кредитному договору № от 19.07.25 г. в размере 888 947 рублей 42 к., в том числе основной долг в размере 794 040 рублей, задолженность по процентам в размере 90 505 рублей 26 к., неустойку в размере 4 402 рублей 16 к., взыскать государственную пошлину в размере 22 778 рублей 95 к.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО7

Решение изготовлено в окончательной форме

13.04.2026 г.

- Судья З.В. Копырина