Решение № 2-131/2026 2-131/2026~М-81/2026 М-81/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-131/2026

УИД: 14RS0015-01-2026-000133-73

№ 2-131/2026


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 31 марта 2026 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № от 23.07.2023 г., № от 23.07.2023 г., № от 23.07.2023 г. за период с 24.07.2023 по 25.10.2024 г.г. в размере 80348 руб. 52 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 34995 руб. 00 коп., состоящую из сумм основных договоров по вышеуказанным договорам (15000+15000+4995), сумму процентов размере 45353 руб. 52 коп., состоящую из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440+6473 руб.52 коп.), а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 92 руб. 72 коп., указав, что 23 июля 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 рублей, Общество предоставляет заем ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства ответчик не просил, возражений в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что 23 июля 2023 года по договорам потребительских займов №, №, № ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил займ ФИО1 на общую сумму 34 995 рублей под 292 % годовых, сроком на 6 месяцев, дата возврата – 19 января 2024 года, ежемесячный платеж – 2 421 рубль 55 копеек по каждому договору займа. Также ФИО1 был выдан сертификат застрахованному лицу

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №6, согласно которому ОО МФК «ЭйрЛоанс» уступил права требования по договорам потребительских займов №, №, № от 23 июля 2023 года ООО «ПКО «Аскалон», что также подтверждается перечнем должников.

25 октября 2024 года между ООО «ПКО «Аскалон» уступило права требования по договорам потребительских займов №, №, № от 23 июля 2023 года ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и перечнем должников.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, истец на основании договора об уступке прав требования имеет право взыскивать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа: №, №, № от 23 июля 2023 года.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23 октября 2024 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 80 348 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 34 995 рублей, сумма процентов – 45 353 рубля 52 копейки. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, не оспорен ответчиком, и представляется верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически погашенных сумм по договору.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований о взыскании заявленной суммы задолженности по договору займа в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовых расходов в размере 92 рубля 72 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного платежного поручения №56783 от 22 мая 2025 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, расходы на почтовое отправление составило 92 рубля 72 копейки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» ИНН <***>, КПП 745301001, ОГРН <***> с ФИО1, паспорт серии № номер № выданный МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске 22 декабря 2017 года, код подразделения №, задолженность по договорам займа №, №, № от 23 июля 2023 года за период с 24 июля 2023 года по 25 октября 2024 года в том числе: сумма основного долга – 34 995 рублей, сумма процентов – 45 353 рубля 52 копейки, почтовые расходы – 92 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего 88 348 (восемьдесят восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Мотивированное решение изготовлено: 10 апреля 2026 года

.
.