Решение № 12-26/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 12-26/2024

Дело № 12-26/2024

Поступило 31.01.2024г.

УИД:


РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство, ФИО1,

рассмотрев протест заместителя прокурора г. Бердска Новосибирской области Хорева М.С., поданного на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 19.05.2023г. в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска от 19.05.2023г. производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания.

Заместителем прокурора г. Бердска Новосибирской области на вышеуказанное постановление подан протест, согласно которому постановление мирового судьи от 19.05.2023г. подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей 2- го судебного участка судебного района г. Бердска при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было учтено, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 полагает протест прокурора безосновательным и просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка от 19.05.2023г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания.

Основанием к принятию обжалуемого решения мировым судьей в постановлении указан факт привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым мировой судья пришел к выводу о том, что на момент совершения инкриминируемого правонарушения ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ, что являлось основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и направлению материалов в орган дознания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно ответу и.о. мирового судьи-организатора в 2011 году протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не поступал.

Таким образом, ФИО1 не был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением дознавателя отделения Отдела МВД России по г. Бердску от 07.07.2023г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 19.05.2023г., которым производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, удовлетворив протест заместителя прокурора г. Бердска Новосибирской области.

На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035 Притомский проспект, здание 2 г Кемерово Кемеровский городской округ, Кемеровской области - Кузбасс).

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич