Решение № 2-1239/2025 2-203/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1239/2025

копия

Гр.дело № 2-203/2026 (2-1239/2025)

УИД: 24RS0032-01-2025-005596-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору от 17.03.2012 г. № ОАО <данные изъяты> предоставило ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязалась в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы и в установленный договором срок вернуть кредит. Однако ФИО1 кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 17.03.2012 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 100 000 руб. 29.11.2016 г. между ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. 23.09.2022 г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2012 г. между ОАО <данные изъяты> (далее - Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 19,4% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца за период с 17.03.2012 г. по 23.09.2022 г. составила 100 000 руб. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

29.11.2016 г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав (требований) от переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

23.09.2022 г. между Банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав (требований) переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.08.2024г. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.03.2012 г. за период с 19.01.2015 г. по 23.09.2022 г. в сумме 229 271,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 746 руб.

Определением суда от 05.05.2025 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору правомерным, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014 года) задолженность договор кредитования № от 17.03.2012 года за период с 17.03.2012 года по 23.09.2022 года в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04.02.2026 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина