Приговор № 1-117/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-346/2020

дело № 1-117/2021

34RS0008-01-2020-008535-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 марта2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ....,

при секретаре судебного заседания Климовой ...,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...,

защитника-адвоката Фоменко ... предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ...,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ....совершилхранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Весной ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО2 ...., лишенный ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортным средством, находясь по месту своего проживания, решил приобрести, хранить при себе и по месту жительства, водительское удостоверение, в целях его использования, а также при необходимости использовать указанное удостоверение.Весной ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены. ФИО2 ... посредством сети «Интернет» обнаружил объявление об оказании содействия в получении водительского удостоверения, связался с неустановленным лицом, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, с целью приобретения заведомо поддельного удостоверения. В дальнейшем ФИО2 .... за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, приобрел заведомо поддельное удостоверение, а именно, водительское удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в установленном порядке ему не выдавалось и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подтверждает право на управление транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование указанного заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, в период времени с весны ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года хранил указанный документ при себе и по месту своего проживания, а именно, по адресу: г. Волгоград, ..., в целях его использования, а в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил указанный документ при себе и по местусвоего проживания, а именно по адресу: г. Волгоград, ..., в целях его использования.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО2 ...., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №... регион, был остановлен старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду .... на проезжей части ... г. Волгограда, около ... г. Волгограда, для проверки документов. ФИО2 ...., находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде предоставления заведомо подложного водительского удостоверения, и желая их наступления, достоверно зная о том, что водительское удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО2 ...., является поддельным, предъявил его вышеуказанному сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения 34 07 952533, заполненный на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством Гознака.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ... вину в содеянном признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в особом порядке. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения исследования доказательств по делу, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражалапротив заявленного ФИО2 ....ходатайства, и выразила согласие на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимомуФИО2 ... обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 ... виновным в содеянном, без исследования доказательств по делу.

Действия подсудимогоФИО2 .... суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, какхранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО2 .... хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимомуФИО2 .... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО2 ... совершил умышленное преступление против порядка управления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства ФИО2 ... характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача–нарколога не значится.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО2 ... суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ... судом не установлено.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО2 .... суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено посягательство на порядок управления, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом этого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 .... наказания в виде ограничения свободыс возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ. При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимомуФИО2 .... наказания в виде ограничения свободы, то суд назначает наказание последнему без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием по данной статье.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По изложенным основаниям подлежит отмене избранная в отношении ФИО2 .... мера пресечения в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания, при этом, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденногоФИО2 ... следующие ограничения: в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории г.Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также, возложить на осужденного ФИО2 ... обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 .... изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 .... из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения ФИО2 .... под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение №... №... на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, –хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Федоренко