Решение № 2-8050/2017 2-8050/2017 ~ М-9137/2017 М-9137/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-8050/2017

К делу № 2-8050/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Краснодарского края к ФИО1 о признании недобросовестности в действиях,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о признании наличия недобросовестности в действиях ответчика, выразившейся в несообщении истцу о состоявшемся решении суда о восстановлении ответчика в списках личного состава части, новой дате увольнения, произведенном перерасчете и выплате денежного довольствия военнослужащего, а также отказе ответчика добровольно возместить приобретенные за счет Федерального бюджета пенсионные средства в сумме 98 775, 47 руб., полученные им в период нахождения на военной службе, а также о взыскании с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 98 775, 47 руб.

В обоснование иска указано, что уволенный из рядов Вооруженных Сил РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионное отделение военного комиссариата Западного и Прикубанского округов г. Краснодара с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по выслуге лет пожизненно. ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Краснодарского края поступил денежный аттестат, подтверждающий, что ФИО1 удовлетворен денежным довольствием по. Однако переполученную пенсию ФИО1 добровольно не погасил, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд применить сроки исковой давности в связи с тем, что Военный комиссариат Краснодарского края о произведенной выплате ДД.ММ.ГГГГ узнал ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд обратился спустя 4 года.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Краснодарского края поступил денежный аттестат № на подполковника запаса ФИО1, подтверждающий, что ФИО1 удовлетворен денежным довольствием по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно входящему штампу суда исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для восстановления сроков исковой давности, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковые требования о возврате переполученного денежного довольствия предъявлены Военным комиссариатом Краснодарского края поданы по истечении трех лет со дня, когда лицо узнало о нарушении права, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Краснодарского края к ФИО1 о признании недобросовестности в действиях оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: