Решение № 12-496/2021 5-4713/2021 от 29 сентября 2021 г. по делу № 12-496/2021

Судья Калашникова Н.Н. дело № 5-4713/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-496/2021
г. Ханты-Мансийск
29 сентября 2021 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1

с участием защитника привлекаемого к административной ответственности ФИО2 (ФИО)11 адвоката Ситева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 (ФИО)10 на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 12 августа 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (ФИО)16 при управлении транспортным средством.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 просит данное постановление отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением действующего законодательства.

Заявитель в жалобе указывает, что суд первой инстанции не исследовал фактические обстоятельства дорожной ситуации, в которой были нарушены Правила дорожного движения со стороны водителя (ФИО)17, поскольку при управлении автомобилем он не планировал совершать маневр поворота на перекрестке улиц, ехал в прямом направлении, однако, привлечен к административной ответственности за то, что не предоставил преимущество в движении при осуществлении указанного маневра автомобилю под управлением другого водителя.

ФИО2 обращает внимание на то, что подпись в схеме места совершения правонарушения принадлежит не ему. Представленная схема датирована апрелем месяцем 2021 года, тогда как правонарушение совершено 06 марта 2021 года, более того, расположение на ней автомобилей не соответствует фототаблице в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав защитника адвоката Ситева Г.Г., проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к этой статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.

В силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 06 марта 2021 года в 15 час. 35 мин., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак (номер), двигаясь по ул. Лопарева со стороны пер. Тракторного в направлении ул. Рыбников, в районе <...> г. Нижневартовска, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево при зеленом сигнале светофора на перекрестке ул. Лопарева – пер. Обской не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный номер (номер), движущимся во встречном направлении под управлением водителя (ФИО)12, в результате чего пассажиру автомобиля Рено Дастер (ФИО)13 согласно заключению эксперта № 827 от 31 мая 2021 года был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Безосновательными являются утверждения ФИО2 о том, что столкновение автомобилей произошло не на перекрестке ул. Лопарева – пер. Обской г. Нижневартовска, а до него, вследствие того, что (ФИО)1 А.В. не справился с управлением своего автомобиля и выехал на встречную полосу.

Так, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП, составленным сотрудником ГИБДД по факту указанного ДТП, столкновение автомобилей произошло в центре названного перекрестка (4,9 м от края проезжей части при ширине дорожного полотна 9,8 м), с чем ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.23-27, 28).

Фактические обстоятельства ДТП основаны также на объяснениях (ФИО)14 и (ФИО)15, представленных фотоснимках с расположением транспортных средств после столкновения и сведениях о локализации и характере зафиксированных механических повреждений транспортных средств, образовавшихся на каждом из них (л.д.29-30, 36, 37).

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ФИО2 о том, что имеющаяся в схеме ДТП подпись принадлежит не ему, а также о том, что данная схема датирована апрелем 2021 года, поскольку она была составлена в присутствии обоих участников ДТП и двух понятых и подписана всеми.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в от-ношении ФИО2 (ФИО)18 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры ФИО1