Определение № 2-546/2017 2-546/2017(2-9353/2016;)~М-8308/2016 2-9353/2016 М-8308/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-546/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело 2-546/2017 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к ЩЕО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 с ЩЕО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен в Промышленный районный суд г. Самары, исходя из адреса, указанного в исковом заявлении.

Из поступившего из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответа на запрос усматривается, что ЩЕО с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик ЩЕО зарегистрирована по адресу: <адрес>., который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ЩЕО в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика – ЩЕО территориально подсудно Советскому районному суду г.Самары, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-546/2017 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к ЩЕО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, направить по подсудности в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:ё