Приговор № 1-418/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-418/2018

Дело № 1-418/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 15 октября 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Тельной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Доля М.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего не официально, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области №436 л/с от 07.03.2012 ФИО3 назначен на должность инспектора группы по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (далее – инспектор), и в соответствии со своим должностным регламентом, а также статьями 1, 2, 12 п. 11, 28 ч. 3 п. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть представителем власти.

02.07.2018 с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут в кабинет 203 здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, прибыл ФИО1, который не желая быть привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, попытался незаконно передать находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ФИО3 взятку в виде денег в сумме 12000 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об указанном административном правонарушении и последующего ненаправления данного административного материала на рассмотрение в суд, положив указанную денежную сумму на стол ФИО3

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки инспектору ФИО3, до конца, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа последнего принять данные денежные средства, а также пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти.

Вместе с тем ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает не официально, имеет невысокий доход, проживает с семьей, фактически имеет на иждивении жену, страдающую серьезными заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями, имеет травму головы, имеет кредитные обязательства.

Все эти обстоятельства в совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает смягчающими, позволяющими суду назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, не назначать штраф в чрезмерно высоком размере и не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 12 000 рублей: 1 купюра номиналом 2000 рублей с серией и номером: №, 9 купюр номиналом 1000 рублей с сериями и номерами: № 2 купюры номиналом 500 рублей с сериями и номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Левобережному району г.Воронежа следственного управления Следственного комитета России по Воронежской области, – конфисковать и обратить в доход государства;

- флеш-накопитель micro-SD фирмы «mrswin» объемом 4Гб с серийным номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Левобережному району г.Воронежа следственного управления Следственного комитета России по Воронежской области, – направить в адрес Левобережного районного суда г.Воронежа и хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск CD-R Sonner 700 mb 80 min 52x, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить там же.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет: <***>, БИК 042007001, наименование банка: отделение Воронеж г.Воронеж, ОГРН: <***>, ОКПО: 83633369, код ОКТМО: 20701000, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник