Приговор № 1-285/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-285/2024

1-285/2024

66RS0051-01-2024-000778-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «10» июля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Григорчук А.В., Тренихиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Муравьевой М.А., защитника– адвоката Михалева В.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-285/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:00 до 17:00, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:00 до 17:00, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего сотового телефона марки "itel", IMEI 1: №, IMEI 2: №, позвонил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и попросил продать ему наркотическое средство на сумму 2000 рублей, на что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 дало положительный ответ, при этом пояснило, что для приобретения наркотического средства необходимо денежные средства в указанной сумме передать ему лично в руки, и сообщило о необходимости прийти в район расположения автобусной остановки "Автогараж", находящейся между домами №, №, № по <адрес> в <адрес>.

Во исполнение достигнутой с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренности о приобретении наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:00 до 18:00, прибыл по указанному лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адресу, на участок местности, расположенный в 17,5 метрах от <адрес>, в <адрес>, в северо-северо-восточном направлении от указанного дома и имеющий географические координаты: широта 59.616064, долгота 60.570784, после чего передал в руки лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наличные денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей, где, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, упакованное в два бумажных свертка, обернутых фольгой, вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массами соответственно не менее 0,122 гр. и не менее 0,146 гр., общей массой не менее 0,268 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1, не вскрывая вышеуказанный сверток с указанным выше наркотическим средством, положил в подворот своей шапки, тем самым незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:00 до 18:20, на крыльце аптеки «Таблетка», расположенной в <адрес> в <адрес>, имеющем данные геолокации: широта 59.609388, долгота 60.620777, ФИО1 был задержан сотрудниками группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»), и доставлен в МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 18:27, в служебном кабинете № в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимися в нём двумя бумажными свертками с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массами соответственно 0,122 гр. и 0,146 гр., общей массой 0,268 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, принадлежащее ФИО1, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массами соответственно 0,122 гр. и 0,146 гр., общей массой 0,268 гр.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, массой от 0,2 гр. до 1,0 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. У него был выходной день. В дневное время, около 16:00 часов, он решил, что хочет приобрести себе наркотик - соль. У него есть знакомая -ФИО2, которая проживает в районе первого разъезда в <адрес>. У ФИО2 он периодически приобретает наркотик - "соль". Приобретает у той наркотики примерно один раз в месяц, как получит заработную плату. Он всегда связывается с той по телефону, осуществляя звонки. Обычно схема продажи у ФИО2 следующая: он звонит ФИО2, говорит, что ему нужен наркотик, та назначает встречу по какому-либо адресу, насыпает за 1 000 рублей некое количество наркотика и упаковывает наркотик в бумажку и фольгу сверху. Он не знает, сколько по весу та обычно насыпает наркотика. У него в собственности есть сотовый телефон марки "Ютел" (очень недорогой, он называет телефон "деревяшкой"), телефон кнопочный, не имеет никакой материальной ценности. В данном сотовом телефоне установлена сим-карта оператора "Тинькофф" с номером +79935207831, и сим-карта оператора "Мотив" с номером +79530507831. ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30, он позвонил ФИО2 на абонентский номер <***>, та ответила ему на звонок, он спросил, есть ли в наличии наркотик. ФИО2 ответила, что наркотик есть, и может ему продать, сколько нужно. Он сказал, что у него есть 2000 рублей, ФИО2 ответила, что насыплет на 2000 рублей наркотика и назначила ему встречу за магазином "Север", расположенном по адресу: <адрес>. Свидетель №1 сказала ему, чтобы он позвонил ей на телефон, как подъедет к магазину. Он сразу же оделся и пошел на остановку "Стадион Локомотив", сел на маршрутное такси № и доехал до остановки "Север". К магазину он приехал около 17:20 часов и позвонил ФИО2, сообщил, что он ждет ФИО2 за магазином. ФИО2 пришла к нему быстро. ФИО2 достала из одежды фольгированный сверток, в котором было еще два бумажных свертка с наркотиком. Данный фольгированный сверток с наркотическим веществом он убрал во внешний подворот своей вязаной шапки. Он передал ФИО2 две купюры по 1000 рублей, они ни о чем не разговаривали, он сразу же вернулся на остановку "Магазин "Север" и тут же сел на ту же маршрутку №, которая поехала в обратном направлении в сторону района Сортировки. Доехав до остановки "Экспресс", он вышел из маршрутки и пошёл в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>. Так как у него очень часто болит поясница и шея, он ставит себе обезболивающие уколы "Кетарол", поэтому ему нужно было купить шприц в аптеке, чтобы дома поставить себе укол. Купив в аптеке шприц, он вышел из помещения аптеки и на крыльце его встретили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения. Сотрудники полиции спросили его, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него в подвороте шапки имеется наркотик - "соль". Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Те пригласили двоих понятых, и в присутствии понятых составили протокол личного досмотра. Его досмотрели, изъяли его сотовый телефон и наркотическое средство, которое приобрел накануне у ФИО2. Сотовый телефон упаковали в бумажный конверт. Сверток с наркотиком упаковали также в бумажный конверт, показав, что конверт пустой, заклеили, оклеили фрагментами бумаги на которых были оттиски печати, где понятые и он расписался. Затем сотрудники полиции доставили его в наркологическое отделение <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Он прошел освидетельствование. Если бы его не задержали, то приобретенный им наркотик, он бы употребил. Наркотик он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Он осознавал, что совершал противоправные действия по приобретению и хранению, наркотических веществ. Свою вину в том, что незаконно приобрел, хранил наркотическое вещество без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно он признает свою вину в том, что совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. С наименованием наркотика «N-метилэфедрон», называющееся в народе "соль" и массой наркотического средства 0,268 г. согласен. (л.д. 82-86)

Подсудимый ФИО1 вышеназванные показания подтвердил, суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в конце декабря 2023, начале января 2024 он шел около отдела полиции по <адрес>, в <адрес>, к нему подошел молодой человек, представился, показал удостоверение и попросил побыть понятым, на что он (ФИО4) дал свое согласие, пройдя в здание МВД, там находился ФИО1, при нем был проведен личный досмотр ФИО1, в подвороте шапке был фольгированный сверток, который изъяли и упаковали в конверт, все расписались, замечаний и возражений ни от кого не поступило.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН в МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 минут он совместно с оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Серовский» Свидетель №3 проезжали в районе Сортировки <адрес>, где около <адрес>, ими был замечен ФИО1, который направлялся по тротуару <адрес> в сторону вышеуказанного дома, после чего зашел в аптеку, расположенную на первом этаже <адрес>. ФИО1 состоит на учете в ГКОН МО МВД России «Серовский», как лицо, употребляющее наркотические средства. Ими было принято решение проверить ФИО1 на предмет возможного хранения наркотических средств, в связи с чем, они подъехали на парковку напротив аптеки, расположенной в данном доме, припарковали автомобиль и вышли на улицу, чтобы дождаться ФИО1 на крыльце аптеки. Поднявшись на крыльцо с Свидетель №3, они дождались, когда ФИО1 выйдет из аптеки, после чего, обратились к ФИО1, представились, объяснили причину остановки. Свидетель №2 спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные предметы или вещества, на что последний ответил, что у того в шапке есть наркотическое вещество. Свидетель №2 сразу было сделано сообщение в дежурную часть о том, что ими задержан гражданин ФИО1, у которого возможно имеются при себе наркотические средства. После этого, Свидетель №2 пояснил ФИО1, что в отношении того необходимо провести проверку на наличие запрещенных предметов, в том числе на предмет незаконного оборота наркотиков, и предложил проехать в отдел полиции. ФИО1 не сопротивлялся и согласился проехать с ними. Далее они проехали в отдел полиции, в служебный кабинет №, о чем был составлен протокол о доставлении. В служебный кабинет ими были приглашены двое понятых, которым разъяснили права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводил лично Свидетель №2. В ходе досмотра им просматривались одежда ФИО1, обувь и носки. В ходе досмотра ФИО1 снял с головы свою вязаную шапку черного цвета, где в подвороте шапки внутри им был обнаружен фольгированный сверток с веществом. Данный сверток был упакован им в пустой бумажный конверт, опечатан печатями, где все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 из кармана куртки был изъят сотовый телефон марки "itel", который также был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями. Изъятый сверток в ходе личного досмотра был направлен на исследование, по результатом которого, было установлено, что вещество в изъятом свертке является наркотическим средством. В последующем материал был направлен в отдел дознания МО МВД России «Серовский» для принятия решения. ( л.д. 63-65).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что по факту приобретения наркотических средств гражданином ФИО1 пояснить ничего не может. Воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. С января 2024 г. находится под домашним арестом, так как подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.( л.д. 72-74)

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России "Серовский" Свидетель №2 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят фольгированный сверток предположительно с наркотическим средством.(л.д. 9).

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток из подворота шапки, а также обнаоужен и изъят сотовый телефон марки «itel», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета.( л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 17,5 метрах от <адрес>, с фототаблицей и картой-схемой, осмотрен участок местности, расположенный в 17,5 метрах от <адрес> в <адрес> в северо-северо-восточном направлении от указанного дома, на момент осмотра участок местности заснежен. Участок местности представляет собой дорожку (протоптанную в снегу), ведущую во дворы домов №, №, № по <адрес> от тротуарной дороги по <адрес> данная дорожка расположена сзади автобусной остановки под названием "Автогараж". Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, стоя на вышеуказанной дорожке, где ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Свидетель №1 передала в руки последнему фольгированный сверток с наркотическим веществом и получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей. Вышеуказанный участок местности имеет географические координаты: широта 59.616064, долгота 60.570784. В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 51-56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с фототаблицей и картой-схемой, следует, что осмотрен участок территории, расположенный около <адрес> в <адрес>, а именно крыльцо на 1 этаже дома с <адрес>, ведущее в аптеку под названием "Таблетка". расположенную на 1 этаже вышеуказанного дома. Данное крыльцо в аптеку представляет собой металлическое сооружение из ступеней, перилл, крыши. 8 ступеней из асфальтной плитки, поднимающиеся вверх и ведущие к двери в аптеку. Участвующий в осмотре ФИО1 указывает на место на крыльце около входной двери в аптеку, где ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим веществом в подвороте своей шапки, после того, как приобрел наркотическое вещество у Свидетель №1 Место расположения крыльца в аптеку имеет следующие координатные значения: широта 59.609388, долгота 60.620777. В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 57-62).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступил фольгированный сверток, в котором находилось 2 бумажных свертка с веществом. Масса вещества в представленном виде из свертков (объект №, объект №) составила соответственно 0,122 г., и 0,146 <адрес> исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,010 г. вещества из каждого объекта. Масса вещества из объекта № и объекта № на момент окончания исследования составила 0,112 г. и 0,136 г. По окончанию исследования вещество из объекта № и объекта № перенесено экспертом в два полимерных пакета с застежкой "зип-лок".(л.д. 16).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества (объекты №,2), представленные на экспертизу, содержат «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: №,112 г, №,136 <адрес> масса веществ в представленном на экспертизу виде в объектах №№,2 составила 0,248 г. В ходе проведенной экспертизы израсходовано по 0,020 гр. вещества их каждого объекта. Масса вещества (объекты №,2) на момент окончания экспертизы составила соответственно 0,092 г. и 0,116 <адрес> масса вещества на момент окончания экспертизы составила 0,208 г.(л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен конверт с веществом, поступивший после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в конверте находится наркотическое средство. Наркотическое средство, упакованное в конверт, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 34-36).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен сотовый телефон марки "itel", принадлежащий ФИО1. После включения сотового телефона был произведен вход в меню телефона. На рабочем столе телефона имеются значки установленных на телефоне приложений. При просмотре приложений сотового телефона было установлено, что в телефоне не имеется банковских приложений. Также в приложении "Фото" отсутствуют файлы. Далее произведен вход во вкладку "Звонки". При осмотре данной вкладки установлено, что в история исходящих звонков в телефоне отсутствует. Во входящих звонках имеются два вызова с номеров: +79002086716 и "Саня лес", данные входящие звонки зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что первый номер принадлежит его сожительнице ФИО3, второй номер принадлежит его коллеге по работе Александру. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он связывался по телефону с ФИО2 по номеру <***>, чтобы договориться о встрече для передачи ему наркотического средства, ФИО1 удалил всю историю исходящих вызовов, вместе с указанным номером, для того, чтобы у него в телефоне не осталось никакой информации, подтверждающей покупку наркотического средства у ФИО2. Произведен вход во вкладку "Сообщения", в данной вкладке сообщений не обнаружено. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне "itel", принадлежащем ФИО1, нет никакой информации, относящейся к приобретению и хранению наркотического вещества. (л.д. 41-48)

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 согласно которым последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, исходя из всех характеристик- от УУП, с работы в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, начальная (первая) стадия, периодическое употребление, то есть он является больным наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.(л.д. 30-32)

В связи с чем, суд полагает необходимым в порядке ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии дознания суд полагает возможным отнести на счет ФИО1, поскольку не усматривает оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ОГРН <***>, наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН <***> КПП 668001001 УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 казначейский счет 40102810645370000054 ОКТМО 65756000 КБК 18811603125010000140 р/сч <***> УИН 18856623010500013925.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 6 месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 943 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,208 гр., упакованное в бумажный конверт, хранится на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский»- хранить до рассмотрения выделенных материалов по факту сбыта данного наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская