Решение № 2-3845/2019 2-3845/2019~М-3270/2019 М-3270/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3845/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.Ф.Сулеймановой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 197040 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей 82 копейки. В обоснование требований указал, что ... между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на неотложные нужды в сумме 149500 рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. ... на основании договора цессии совершена переуступка прав требований ООО «Ренессанс кредит» в ООО «Редут», на основании договора .... Сумма задолженности на момент переуступки составляла 1012510,99 рублей; после переуступки ответчик вносил в счет погашения долга ... (19,09 руб.), ... – 11088,57 руб., ... – 11901,50 руб., ... – 12096,64 руб., ... – 11610,10 руб. Задолженность ответчика образовалась за период с ... по ... и составила 197040,95 рубля, в том числе 91369,58 рублей – сумма основного долга с неистекшими сроками исковой давности, 66345,90 рублей – сумма задолженности по уплате процентов с не истекшими сроками исковой давности, 39325,47 рублей – сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требования. С учетом изложенного, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и возместить понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала, указав, что кредитные обязательства не исполняла, так как кредит оформляла на знакомую. Признание иска выражено письменно в виде заявления, приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1-3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на неотложные нужды в сумме 149500 рублей под 26,9% годовых сроком на 45 месяцев до ....

По условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал график платежей.

Последний платеж был внесен в ... года.

... на основании договора цессии совершена переуступка прав требований ООО «Ренессанс кредит» в ООО «Редут», на основании договора .... Сумма задолженности на момент переуступки составляла 1012510,99 рублей; Определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору ... от ... был отменен на основании поступивших от должника письменных возражений.

Как следует из доводов истца, после переуступки ответчик вносил в счет погашения долга ... -19,09 руб., ... – 11088,57 руб., ... – 11901,50 руб., ... – 12096,64 руб., ... – 11610,10 руб. Задолженность ответчика образовалась за период с ... по ... и составила 197040,95 рубля, в том числе 91369,58 рублей – сумма основного долга с неистекшими сроками исковой давности, 66345,90 рублей – сумма задолженности по уплате процентов с не истекшими сроками исковой давности, 39325,47 рублей – сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требования.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признала.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5140 рублей 82 копейки, уплаченных при подаче иска (платежные поручения ... от ... и ... от ...).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 197040 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...