Приговор № 1-565/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-565/2018

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., защитника адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 03 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к участку <номер> по <адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию участка, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО6, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому <номер>, расположенному на вышеуказанном участке, после чего, отогнув держатели стекла дверной рамы, снял его, и просунув руку через образовавшийся проём, открыл дверной замок, после чего незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: кухонный комбайн марки «Бош», стоимостью <...> рублей, сувенирную медаль «<...>», стоимостью <...> рублей, сувенирную медаль «50 СССР Миллионный Беларусь 1972 г.», стоимостью <...> рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же (ФИО1), около 12 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во втором подъезде <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступленные намерения, ФИО1 через не запертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение <адрес>, где воспользовавшись тем, что собственник имущества – ФИО7 находится в комнате вышеуказанной квартиры, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «<...>», модель «<...>», стоимостью <...> рублей, и имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении каждого потерпевшего правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете психиатра не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшему ФИО7 полностью возвращено и частично возвращено имущество потерпевшему ФИО6, потерпевшие претензий к ФИО1 не имеют, на строгом наказании в отношении него не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым двух умышленных, корыстных, тяжких преступлений, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд учитывает при определении размера наказания и признает нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: закупочный акт <номер> от <дата>, 2 отрезка светлой дактопленки - хранить при материалах уголовного дела; <...> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: