Решение № 2-1472/2021 2-1472/2021~М-941/2021 М-941/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1472/2021

Мотивированное
решение

составлено 11 июня 2021 г.

Дело № 2-1472/2021

25RS0010-01-2021-001640-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 29.11.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 104000,00 руб. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении - анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по кредитному договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем ФИО1 был выставлен заключительный счет. В настоящее время оплата задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты за период с 15.03.2020г. по 22.08.2020г. в размере 134908,46 руб., в том числе 108341,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23391,41 руб. – просроченные проценты, 3175,11 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению – анкете от 21.11.2918г. ФИО1 предоставил необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), датой выдачи доверенности является дата заполнения и уполномочил сделать от своего имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящей анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты. ФИО1 ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети интернет и тарифами, понимал, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – анкете и условиях комплексного банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что договору кредитной карты присвоен №, лимит задолженности составил 104000,00 руб.

Согласно п.5.1, п.5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.

На основании п.5.5. данных условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п.5.7 данных условий банк ежемесячно информирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

На основании 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с п.5.11 указанных условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Истец направлял в адрес ответчика заключительный счет, который в течение 30 календарных дней не оплачен.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 09.12.2020г. отменен судебный приказ от 17.11.2020г., вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №0341490761 от 29.11.2018г. за период с 15.03.2020 по 22.08.2020 в размере 134908,46 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитной карты, согласно которому за период с 15.03.2020г. по 22.08.2020г. задолженность по договору кредитной карты составляет 134908,46 руб., в том числе 108341,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23391,41 руб. – просроченные проценты, 3175,11 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору кредитной карты. Суд проверил расчет и согласился с ним.

Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по договору кредитной карты ФИО1 в установленном законом порядке не опровергнуты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 29.11.2018г. за период с 15.03.2020г. по 22.08.2020г. в размере 134908,46 руб., в том числе 108341,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23391,41 руб. – просроченные проценты, 3175,11 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору кредитной карты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3898,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.10.2020г. и № от 25.01.2021г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: <.........> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГ.., ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <.........> задолженность по договору кредитной карты № от 29.11.2018г. за период с 15.03.2020г. по 22.08.2020г. в размере 134908,46 руб., в том числе 108341,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23391,41 руб. – просроченные проценты, 3175,11 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898,17 руб. Всего ко взысканию подлежит 138806,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко