Решение № 2-3114/2025 2-3114/2025~М-506/2025 М-506/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-3114/2025

Дело № 2-3114/2025

УИД 54RS0007-01-2025-000864-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых с условием увеличения лимита, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Поскольку ответчик, нарушая условия кредитного договора, принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ образовалась просроченная задолженность в размере 542 602,13 руб.

/дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

/дата/ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие в действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк, ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 634 335,02 руб.

Поскольку ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 542 602,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 852,04 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации подтвержденному сведениями регистрационного досье от /дата/ (л.д. 41), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закон от /дата/ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по ее адресу регистрации, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и

ФИО1 /дата/ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 600 000,00 руб., процентная ставка 29,9 % годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с увеличением лимита.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 общих условий), включая оплату социально значимых услуг, товаров.

В соответствии с условиями договора выдача кредита производится путем зачисления на счет, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж не менее 15 270,46 руб.

Согласно общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита.

Согласно условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредита в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату и погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять.

Согласно выписке по счету, ответчику на расчетный счет зачислена сумма в размере 600 000,00 руб. по кредитному договору № от /дата/ (л.д. 9). Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Кроме того, из имеющейся в деле выписки по счету усматривается, что ФИО1 осуществляла частичный возврат основного долга, что подтверждает факт получения ею кредитных денежных средств (л.д. 9-11).

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 требование (претензию). Сведений об исполнении требований банка в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 542 602,13 руб., из которых комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии – 1 180,00 руб., просроченные проценты 45 193,13, просроченная ссудная задолженность – 491 664,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 812,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1192,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 097,42 руб. Судом проверен и принят расчет задолженности, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора (л.д. 6-8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с общими условиями кредитования и статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право требовать с должника возврата суммы кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренные условиями договора, а также неустойки. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, о размерах и порядке уплаты которых ФИО1 было известно при заключении договора.

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства перед банком по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора, он был уведомлен истцом о задолженности по просроченным процентам, однако мер к погашению задолженности не принял, требование истца подлежит удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 852,04 руб., так как данные расходы подтверждены документально платежным поручением № от /дата/ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт серии 5017 №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 542 602,13 руб., из которых комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии – 1 180,00 руб., просроченные проценты 45 193,13, просроченная ссудная задолженность – 491 664,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 812,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1192,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 097,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 852,04 руб., а всего – 558 454,17 руб. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля, 17 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.