Решение № 2-264/2026 2-264/2026(2-3103/2025;)~М-2292/2025 2-3103/2025 М-2292/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-264/2026

Дело № 2-264/2026

УИД 54RS0002-01-2025-003998-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Юрченковой С.И.,

при секретаре Еремеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.01.2022 г. в размере 582 505,13 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная 06.08.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; пени в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.08.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 650, 10 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль **, год выпуска 2012, цвет кузова красный, номер кузова **, модель, № двигателя **, VIN **, паспорт транспортного средства **, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 05.01.2022 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 743 736,73 руб., сроком до 09.01.2030, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

Денежные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства **, год выпуска 2012, цвет кузова красный, номер кузова **, модель, № двигателя **, VIN **, паспорт транспортного средства **, и под залог данного автомобиля.

Залоговая стоимость транспортного средства была определена в размере 765 000 руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, однако обязанности заемщика по внесению платежей по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору.

На основании договора об уступке прав (требований) № 01-Л от 22 августа 2022 г. АО КБ «Русский Народный Банк» уступило права требования по договору Банку «Левобережный» (ПАО).

Поскольку задолженность по кредитному договору не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа, исходя из общих положений об исполнении обязательств, закрепленных в пункте 1 статьи 309, статье 310 Гражданского кодекса РФ, должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания приведенных нормативных положений кредитор при наличии задолженности вправе предъявить к заемщику требования о ее возврате в судебном порядке. Кредитору, в частности, предоставляется право досрочного истребования всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами у заемщика, не внесшего или не полностью внесшего очередную часть кредита, возвращаемого периодическими платежами. При этом право на взыскание задолженности может возникнуть у кредитора на основании заключенного договора уступки права требования.

Из материалов дела следует, что 05 января 2022 г. ФИО1 обратилась в АО КБ «Русский Народный Банк» с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (л.д. 32).

05 января 2022 г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 743 736,73 руб., сроком до 09 января 2030 г., под 17,9% годовых (л.д. 38-39).

Кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 40).

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства «**, год выпуска 2012, цвет кузова красный, номер кузова **, модель, № двигателя **, VIN **, паспорт транспортного средства 47 НО 277975 (п. 11 договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита. Факт предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21-22), не оспорен ответчиком.

Полученные кредитные средства были потрачены ответчиком в соответствии с их целевым назначением на приобретение транспортного средства «Ford Focus, год выпуска 2012, цвет кузова красный, номер кузова **, модель, № двигателя **, VIN **, паспорт транспортного средства **, по договор купли-продажи от 05.01.2022 (л.д.23-24).

22 августа 2022 г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и Банком «Левобережный» (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) № 01-Л, в соответствии с которым право требования взыскивать задолженность по кредитному договору № ** от 05 января 2022 г. было передано Новосибирскому социальному коммерческому банку НСКБ «Левобережный» (ПАО). Переход права требования по кредитному договору к истцу подтверждается Реестром кредитных договоров – Приложением № 1 к договору уступки прав (требований). О переходе прав требования по кредитному договору в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление.

Согласно расчету истца (л.д. 55 оборот-57), по состоянию на 05.08.2025 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 582 505,13 руб., из которых: 558 982 руб. – сумма основного долга, сумма начисленных процентов за период с 06.05.2025 по 05.08.2025 - 22 868, руб., из которых проценты на срочную задолженность - 22 282,29 руб., проценты на просроченную задолженность - 586,07 руб., пеня за период с 06.05.2025 по 05.08.2025 - 654,84 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенной выше нормы права, содержание которой следует рассматривать содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в предмет доказывания при разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору входит установление факта заключения кредитного договора, предоставления заемщику кредитных средств, а также размера задолженности, которые подлежат доказыванию кредитором. При этом заемщик не лишен возможности представить в подтверждение своих возражений доказательства, подтверждающие, что обязательства по кредитному договору исполнялись им надлежащим образом либо задолженность имеется в ином размере.

Как следует из материалов дела, представленный истцом кредитный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия кредитного договора, не признан незаключенным или недействительным. Факт заключения кредитного договора заемщиком не оспорен. Договор уступки права требования также не признан незаключенным и недействительным.

В ходе судебного разбирательства ответчику ФИО1 было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязанностей заемщика по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо ее наличие в ином размере ответчиком суду представлено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, не оспорен заемщиком. Оснований для исключения из расчета неустойки ввиду применения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется, поскольку неустойка за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. истцом ко взысканию не заявлена. Сумма неустойки, заявленная ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1 в пользу НБСК «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от 05 января 2022 г. в сумме 582 505,13 рублей, из которых: основной долг – 558 982 руб., проценты – 22 868,29 руб., пени – 654,84 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору исходя из процентной ставки 17,9 % годовых, начиная с 06.08.2025 г. до даты фактического возврата суммы долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию по договору займа проценты за пользование кредитом исходя из условий договора в размере 17,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06 августа 2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства от 05 января 2022 г., в соответствии с которым ФИО1 передала в залог истцу автомобиль «**, год выпуска 2012, цвет кузова красный, номер кузова **, модель, № двигателя **, VIN **, паспорт транспортного средства **.

05 января 2022 г. в реестр залогов движимого имущества были внесены сведения о возникновении залога в отношении АО КБ «Русский Народный Банк». После уступки права требования по кредитному договору и по договору залога 07.11. 2022 г. в реестр были изменены измененные сведения о залогодержателе (л.д.67-71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Кроме того, в силу пункта 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль «Ford Focus, год выпуска 2012, цвет кузова красный, номер кузова **, модель, №двигателя **, VIN **, паспорт транспортного средства **, 11.01.2022г. зарегистрирован за ФИО1 (л.д.101).

С учетом вышеизложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, заложенного по договору залога, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка Левобережный (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины– 46 650,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, паспорт **, выдан **, код подразделения **) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ** от 05.01.2022 г. по состоянию на 05.08.2025 г. в сумме 582 505 рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 558 982 рубля, проценты за период с 06.05.2025 по 05.08.2025 в размере 22 868 рублей 29 копеек, из которых проценты на срочную задолженность – 22 282 рубля 22 копейки, проценты на просроченную задолженность – 586 рублей 07 копеек, пени за период с 06.05.2025 по 05.08.2025 – 654 рубля 84 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 46 650 рублей 10 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) начиная с 06.08.2025 и до фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга) проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 17.9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) пени в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06 августа 2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки **, год выпуска 2012, цвет кузова красный, номер кузова **, модель, № двигателя **, VIN **, паспорт транспортного средства **, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Юрченкова

/копия/

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026.