Решение № 2-264/2026 2-264/2026(2-3190/2025;)~М-1557/2025 2-3190/2025 М-1557/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-264/2026

Дело № 2-264/2026 (2-3190/2025)

Поступило: 15.05.2025 года

УИД 54RS0001-01-2025-003026-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2026 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО2, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области о возложении обязанности,

установил:

Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, в котором просил

обязать ФИО2 в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу свести или иным образом удалить с тела татуировку с запрещенной символикой, а именно татуировку с виде «погона со свастикой», расположенную на левом плече,

обязать ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области обеспечить реальную возможность ФИО2 свести с левого плеча татуировку с запрещенной символикой,

обязать ГУФСИН Росси по Новосибирской области обеспечить ведомственный контроль за исполнением решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что Новосибирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка соблюдения законодательства «О противодействии экстремисткой деятельности».

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО2 отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... по приговору Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена татуировка на левом плече в виде погона со свастикой, которая согласно заключению специалиста АНО по проведению экспертиз <данные изъяты>» содержит признаки символики и атрибутики, сходной до степени смешения с нацисткой символикой и атрибутикой, связанной с нацизмом и неонацизмом, что является пропагандой либо публичным демонстрированием нацисткой атрибутики или символики, которая запрещена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне ... годов», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда ... за демонстрацию запрещенной символики ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

В ходе проверки, проведенной Новосибирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 в настоящее время татуировки, демонстрирующие запрещенную символику, с тела не свет, и отбывая наказание в ИК-2 ГУФСИН России по ..., продолжает их использовать, а также демонстрировать, тем самым ежедневно нарушая закон.

Так как ФИО2 содержится в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, ежедневно нарушает закон, следовательно, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., не принимая ни каких действий в отношении ФИО2 по сведению татуировок, способствует совершению противоправных действий и нарушений вышеуказанных норм права.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО4 требования иска не признала, просила удовлетворить в части требований к ФИО2

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 ГУФСИН России в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ... «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено право прокурора, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как указано в ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГЕ РФ), одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", Противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям:

принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности;

выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим, отбывает наказание по приговору ... ... от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ..., с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по .... В настоящий момент отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно Акту, в ходе телесного осмотра ФИО2 установлено, что у осужденного на теле, а именно на левом плече нанесена татуировка в виде погона со свастикой, выполненная чернилами черного цвета.

Как указано в объяснения осужденных ФИО7 и ФИО8, за время отбывания наказания ФИО2 неоднократно демонстрировал татуировки со свастикой.

Фотографиями подтверждается факт расположения на левом плече ФИО2 татуировки в виде погона и изображением свастики.

В соответствии с заключением специалиста АНО «Центр экспертиз» на представленных на культурологическое исследование изображениях, фигурирует свастика. То есть на фотоизображениях, согласно признакам, изложенным в исследовательской части, наличествуют признаки символики атрибутики, связанной с нацизмом и неонацизмом.

Согласно характеристики ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФИО2, за период отбывания наказания имеет 40 взысканий за нарушения установленного порядка отбытия наказания, из которых 2 действующих взыскания, имеет 6 поощрений. Характеризуется с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления.

Как указано в справке ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 имеет 44 взыскания и 6 поощрений.

В характеристики выданной Врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 состоял на профилактическом учете по категории «Изучающий, пропагандирующий и проповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию». За период отбывания наказания осуждённый ФИО2 к сотрудникам администрации по вопросам сведения имеющихся на теле татуировок не обращался. На путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны администрации.

Как указано в справке Врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводилась воспитательная работа с осужденным ФИО2 в связи с тем, что у осужденного имеется татуировка с запрещенной символикой (свастика). В ходе проведения воспитательных мероприятий, было разъяснено осужденому ФИО2 СМ. о недопустимости демонстрации запрещенной символики другим осужденным, кроме того было разъяснена ответственности по ст. 282.4 УК РФ, а также порядок обращения к сотрудникам администрации по вопросу сведения татуировок с запрещенной символикой.

В соответствии с медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, осужденным ФИО2 за время содержания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пол вопросам сведения татуировки к медицинским работникам филиала «Медицинская часть ...» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России не обращался. Кроме того осужденный ФИО2 не обращался к медицинским работникам за получением лейкопластыря либо иного материала, для сокрытия татуировок, или в иных целях.

Согласно ответу ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России на запрос суда сообщили, что в ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России отсутствует техническая возможность обеспечить сведение татуировки.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... дало аналогичный ответ об отсутствии технической возможности обеспечить сведение татуировки с запрещенной символикой осужденному ФИО2

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО2, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении иска Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности свести татуировку.

Рассматривая требования истца к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., ГУФСИН Росси по ..., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворению, поскольку как установлено судом на момент вынесения решения ФИО2 в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ... не содержится, кроме того у ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России отсутствует техническая возможность обеспечить сведение татуировки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО2, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области о возложении обязанности, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу свести либо иным способом удалить с тела татуировку с запрещенной символикой, а именно татуировку в виде «Погона со свастикой», расположенную на левом плече.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 февраля 2026 года

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-264/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.