Решение № 2-1019/2018 2-1019/2018~М-919/2018 М-919/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1019/2018

Дело № 2-1019\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Зверево Ростовской области 15 октября 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Отделу имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу Отделу имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является нанимателем данной квартиры, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указывает, что по данному адресу в качестве члена ее семьи, была зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в данной квартире не проживает с 2015 года, ее вещей в квартире не имеется. Ответчик имеет в собственности другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.. Членом семьи истца ответчик не является. От встреч с истцом уклоняется. Истец, указывает, что расходы по коммунальным услугам ответчик не несет. В связи с этими обстоятельствами истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Дело было назначено к слушанию. Сторонам направлены извещения о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справки Отделения УФМС России по Ростовской области г. Зверево от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 27), фактически проживает по адресу: <адрес>

Направленные судом копия иска и повестки ответчику по адресу регистрации ответчика и адресу фактического проживания, указанного в исковом заявлении истцом, возвращаются в адрес суда с пометкой, «истек срок хранения», почтовую корреспонденцию, направленную судом по месту его регистрации и по месту фактического проживания не получает.ю

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, и в том случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Красносулинского районного суда Ростовской области.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело слушалось, с участием истца ФИО1., в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение или пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. А также другие родственники и иждивенцы, если они вселены собственниками жилья в качестве членов семьи.

Из смысла указанных статей следует, что право пользования жилым помещением может возникнуть только на основании соответствующего договора с собственником жилья или на основании закона, в частности, если гражданин является членом семьи собственника жилья.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 9).

Согласно адресной справки Отделения УФМС России по Ростовской области г. Зверево от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д. 27).

Из акта ООО «Зверевская Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> не проживает с 2015 года. ( л.д.10).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. ь12-15).

Также установлено, что ответчик не является членом семьи истца ФИО1 – нанимателя вышеуказанного жилого помещения, что фактически ответчик не проживает в данном жилом помещении, договор между ответчиком и истцом - нанимателем вышеназванного жилого помещения, о праве пользования жилой площадью, не заключался.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о прекращения права ответчика ФИО2 пользоваться жилищем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, истец просила не решать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо отдел имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2018 года.

Судья М,Л,Самойленко