Приговор № 1-420/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-420/2020

№1-420/2020

УИД 56RS0030-01-2020-003344-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре Чеботаревой Л.И.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

– защитника – адвоката Чешенко А.А.,

– подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 6 августа 2020 года, примерно в 15 часов 10 минут, находясь у <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем покупки за 4000 рублей, приобрел у ФИО15 вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 1,58 граммов, то есть в значительном размере, которые, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе, в заднем кармане шорт до 15 часов 15 минут 6 августа 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. 6 августа 2020 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в 10 метрах от <адрес> в заднем кармане шорт, надетых на нем, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свертка с веществами, являющимися согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,58 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 7 августа 2020 года в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в его кругу общения имеется знакомый ФИО15, с которым он познакомился около трех лет назад, познакомились при употреблении наркотического средства на одной из квартир его знакомого по имени «ФИО17», после чего начали общаться.

Примерно в начале января 2020 года он встретился с ФИО15 при встречи тот сообщил, что есть возможность приобретать наркотическое средство «героин» по 2 000 рублей за один грамм и примерно с января 2020 года он стал приобретать у ФИО15 наркотическое средство «героин», встречаясь с тем в разных местах <адрес>.

6 августа 2020 года, в дневное время, около 14.00 часов, он позвонил ФИО15 с целью приобретения наркотического средства «героин», ФИО15 сказал, что находится у себя на работе на <данные изъяты>, расположенной в районе <адрес>. Он направился к тому на работу. Придя к дому <адрес>, примерно в 15.10 часов встретил ФИО15, который сообщил что у него при себе 2 свертка с наркотическим средством «героин», которые может ему продать и за это он должен 4 000 рублей. После того как ФИО15 передал ему свертки с наркотическим средством «героин» они были задержаны сотрудниками полиции, которые у него изъяли «героин», денежные средства и мобильный телефон.

По факту изъятия свертков с «героином» он пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у знакомого по имени «ФИО60», у которого и раньше приобретал наркотические средства, а именно - героин. По факту изъятия денежных средств, пояснил, что передать ФИО15 их не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. По факту изъятия сотового телефона пояснил, что с помощью данного сотового телефона связывался с ФИО15 для уточнения вопроса о приобретении наркотического средства (л.д. 122 – 126).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 7 августа 2020 года в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 130 – 133).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 16 сентября 2020 года в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, показал, что действительно 6 августа 2020 года примерно в 15.10 часов приобрел у ФИО15 наркотическое средство - героин за 4000 рублей. Наркотики, то есть два свертка с героином, ему передал ФИО15, а деньги в уплату за наркотическое средство - героин тому он не успел передать, так как их в это время задержали сотрудники полиции (л.д. 139 – 141).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их и пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснил, что из изъятых у него при досмотре денежных средств – 4000 рублей он планировал потратить на покупку наркотического средства. Он работает по найму, его заработная плата составляет около 25 – 30 тысяч рублей в месяц, на иждивении у него находится двое детей, которых он воспитывает один, также в воспитании детей помогает его мать, которая является пенсионеркой и имеет заболевания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 суду пояснил, что 6 августа 2020 года его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств у подсудимого. В ходе личного досмотра подсудимого, в заднем кармане шорт были изъяты наркотические средства в пакетиках. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство – героин. Он не помнит, с какой целью и для чего приобрел наркотическое средство подсудимый. Количество изъятых пакетиков он не помнит. Также у подсудимого были изъяты денежные средства, в каком количестве, он не помнит, и кнопочный телефон. Затем были изъяты смывы с рук подсудимого. Что пояснял подсудимый по поводу того, у кого он приобрел наркотическое средство, он не помнит, поскольку прошло много времени.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО29, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО29, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО29 пояснил, что 6 августа 2020 года, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – личном досмотре ранее неизвестного ему парня. Также с ним был еще один парень, которого пригласили сотрудники полиции в качестве понятого. Личный досмотр был произведен в 10 метрах от <адрес>. Перед началом досмотра присутствующему неизвестному парню предложили представиться, он преставился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, ему, ФИО34 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе имеется два свертка с героином, которые приобрел у своего знакомого по имени «ФИО60» для личного употребления, а также денежные средства, предназначенные для покупки героина. На момент досмотра ФИО1 был одет: трусы темного цвета, в майку темного цвета, шорты темного цвета со светлыми узорами, шлепки темного цвета со светлыми полосками. В ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем кармане надетых на нем шорт обнаружено два свертка из полимерного материала синего цвета, перевязанные нитью черного цвета, данные свертки при них развернули и они в них увидели порошкообразное вещество светлого цвета. Данные два свертка вместе с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <данные изъяты> УНК УМВД России по Оренбургской области» на которой поставили подписи, он, ФИО1 и ФИО34 В ходе дальнейшего досмотра в правом заднем кармане шорт ФИО1 были обнаружены деньги купюрами номиналом: 2000 рублей – 1 штука, 1000 рублей – 11 штук, 500 рублей – 5 штук, 100 рублей – 15 штук, а всего на общую сумму 17 000 рублей. Данные денежные купюры были также изъяты и упакованы. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI -1: №, IMEI-2: №. Данный телефон был также изъят и упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого опечатана. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в обнаруженных свертках находится героин, который он приобрел у своего знакомого по имени «ФИО60» для личного употребления, а денежные средства предназначены для приобретения героина. В процессе изъятия наркотических средств у ФИО1 и других предметов, сотрудником полиции составлялся протокол, по окончанию составления которого, протокол был зачитан им вслух и он, ФИО34., ФИО1, поставили свои подписи в протоколе, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Никаких жалоб от ФИО1 не поступало (л.д. 102 – 106).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 суду пояснил, что 6 августа 2020 года он проходил по <адрес>, сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у подсудимого в заднем кармане шорт было изъято два пакетика с наркотическим средством белого цвета, также были изъяты смывы с рук. Подсудимый пояснял, что приобрел наркотическое средство у парня, который был тоже с ним задержан, для личного употребления. У подсудимого были изъяты денежные средства около 20000 рублей, которые предназначались для приобретения наркотического средства, а также кнопочный сотовый телефон небольшого размера. Подсудимый добровольно все пояснял, вел себя адекватно, спокойно, сопротивления не оказывал, какого – либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Изъятые предметы и вещи были упакованы и опечатаны, он и второй понятой расписались на бирках. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица ознакомились и расписались, каких – либо замечаний не поступало.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО40, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО40 пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Оренбургской области в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В начале августа 2020 года из оперативных источников в УНК УМВД России по Оренбургской области поступила оперативная информация о том, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастны к незаконному обороту наркотиков. 6 августа 2020 года, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, он и другие сотрудники УНК проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО15, в ходе которого было установлено, что ФИО15 встретился с ФИО1 в 10 метрах от <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 приобретает наркотические средства у ФИО15 было принято решение о задержании и в 15 часов 15 минут ФИО15, ФИО1 были задержаны в 10 метрах от <адрес>.

В дальнейшем от сотрудника УНК ФИО49 ему стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО1 у последнего в заднем кармане шорт были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 107 – 109).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу:

– материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в адрес СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направлен материал проверки с рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у последнего наркотического средства (л.д. 6 – 11);

– рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 10 метрах от <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 12);

– справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 6 августа 2020 года сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 15 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого ФИО15, ФИО1 были задержаны в 10 метрах от <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане шорт были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 13);

– протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены два свертка, выполненные из полимерного материала синего цвета, внутри которых обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Также в заднем кармане надетых на нем шорт обнаружены денежные средства на общую сумму 17000 рублей, которые как пояснил ФИО1 предназначались для покупки героина. В правом боком кармане надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью. Также в ходе личного досмотра, ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей пальцев рук ФИО1, изготовлен экспериментальный образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью, которые были изъяты и упакованы (л.д. 14 – 24);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 1,58 граммов, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д. 33);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массой 0,78 граммов и 0,78 граммов являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д. 64 – 69);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены объекты: вещества массами 0,76 граммов и 0,76 граммов (л.д. 71 – 73);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора <данные изъяты> – абонентский номер №. В ходе осмотра телефона при нажатии картинки «журнал Вызовов», в графе «Принятые вызова» высвечивались различные вызовы, среди которых имелся принятый вызов от абонента «ФИО52 №» в 14.20 часов 6 августа 2020 года. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что абонент с именем «ФИО52» является тем самым парнем по имени ФИО15, у которого он покупал наркотические средства (л.д. 76 – 84);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 85).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом. Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в областях экспертных исследований и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, экспертные выводы содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем оснований не доверять им, у суда не имеется.

Проанализировав доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств суд понимает их получение любым способом, в том числе путем покупки.

Судом установлено, что ФИО1 понимая, что приобретаемое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно, путем покупки у ФИО15, приобрел два свертка с наркотическим средством – героин, общей массой 1,58 грамма.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств суд понимает действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, в условиях обеспечения сохранности. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. ФИО1 хранил наркотическое средство при себе, в заднем кармане шорт.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – героина, массой 1,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, показаниями допрошенных в судебной заседании свидетелей ФИО29 и ФИО34, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО40, данными им в ходе предварительного следствия, которые дополняют и согласуются друг с другом, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких – либо оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, данных ими в ходе следствия и в судебном заседании, суд не усматривает, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

Подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях.

С учетом изложенного, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет в основу приговора.

Таким образом, проведенный анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере полностью доказана.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 147 – 148).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов и находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «<данные изъяты>» в 2011 и 2017 годах по факту проведения медицинского освидетельствования, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью преклонного возраста, у которой имеются заболевания, один воспитывает двоих детей, имеет тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие заболеваний у его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, стабильных и самоизобличающих показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иных видов наказаний, суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены. В связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Арест, наложенный на основании постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество – денежные средства в размере 17000 рублей, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить, поскольку ФИО1 назначено основное наказание в виде штрафа, в случае неисполнения которого не предусмотрена возможность обращения взыскания на арестованное имущество.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000 (г.Оренбург), л/счет <***>, р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855620010020011051.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 17000 рублей, переданные на хранение в ЦФО УМВД России по Оренбургской области, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– <данные изъяты> (л.д. 74 – 75, 85 – 87).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020 года