Решение № 2-3244/2019 2-3244/2019~М-2594/2019 М-2594/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3244/2019

Гр. дело № 2-3244/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ----- по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000,00 руб., срок возврата кредита по дата, процентная ставка – ------% годовых, размер ежемесячного платежа – 7 940,00 руб..

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

С целью погашения задолженности клиентом, банк дата выставил ответчику заключительное требование на сумму 216 982,40 руб. со сроком оплаты до дата.

После выставления заключительного требования за период с дата по дата на счет банка поступили денежные средства в размере 9 974,18 руб., которые были направлены на погашение основного долга.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 194 483,00 руб. (сумма основного долга). Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности истцом и просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Обсудив заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении данного заявления.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В данном случае заявление о пропуске срока исковой давности истцом заявлено после назначения дела к слушанию.

Из исследованных судом доказательств следует, что в данном случае срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

дата между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ----- по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., срок кредита по дата, процентная ставка – ------% годовых, размер ежемесячного платежа – 7 940,00 руб..

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Заключительное требование истцом ответчику направлено дата, срок действия договора составляет по дата.

После выставления заключительного требования за период с дата по дата на счет банка поступили денежные средства в размере 9 974,18 руб., которые были направлены на погашение основного долга.

Таким образом, срок исковой давности по договору истек дата.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту обратился лишь в октябре 2017 г.

Судебный приказ был выдан дата, а отменен дата мировым судьей СУ №7 Ленинского района г. Чебоксары.

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности не приведено, ходатайства об этом истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В.Евстафьев

Копия верна судья: