Решение № 12-12/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-12/2018

мировой судья Зубринских Т.В. Дело № 12-12/18


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Орск

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гололобовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшегося по делу постановления. Указал, что свою вину он не признает, управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Сотрудниками ГИБДД незаконно составили в отношении него протокол об административном правонарушении, поскольку результат освидетельствования в присутствии понятых и в медицинском учреждения показывал менее 0,16 мг/л, что является допустимой концентрацией.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Гололобова А.И. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Свидетель ФИО2 подтвердил свои показания, данные у мирового судьи, дополнил, что все результаты освидетельствования на месте и в медицинском учреждение предъявлялись для ознакомления ФИО1, при этом никаких замечаний и возражений последний не высказывал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что *** года в *** час. *** мин. ФИО1 управлял транспортным средством *** регистрационный знак *** в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № 576 установлено состояние алкогольного опьянения ( первое исследование - 0,19 мг/л, второе исследование -0,22мг/л, химико-токсилогическое исследование -0,33 г/л).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством *** года в *** час. *** мин. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 576; объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью.

В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475), результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALKOTEST-6810-ARHA-0330 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,22 мг/л, а также в биосреде – 0,33г/л.

Вопреки доводам жалобы, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте и составил 0,168 мг/л. С данным результатом ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение, где также было установлено состояние опьянения. С актом медицинского освидетельствования ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью. При этом никаких замечаний ФИО1 по освидетельствованию, указанные процессуальные документы не содержат.

Из показаний инспектора ГИБДД ФИО2 также следует, что водитель ФИО1 никаких замечаний по процедуре освидетельствования не высказывал.

Доводы жалобы о том, что он дважды проходил освидетельствование на месте были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно оценены как несостоятельные.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области от 29 декабря 2017 года в отношении ФИО1 и удовлетворении его жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова