Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-55/2020
21 февраля 2020 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Отбойщиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просила: 1) признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **; 2) снять ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по этому месту проживания.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 05 апреля 2019 года он и несовершеннолетняя дочь – ФИО3 являются долевыми собственниками (по ? доли) жилого помещения по вышеуказанному адресу. Квартира перешла в собственность истиц в порядке наследования наследственного имущества ФИО5, умершего ***.

В период жизни ФИО5 зарегистрировал в принадлежащей ему квартире ФИО4 – 16 июня 2016 года, а так же своего сына от первого брака - ФИО2 – 05 июля 2018 года. Целью регистрации ответчиков было трудоустройство на предприятиях Бодайбинского района.

Ответчики в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, расходы по содержанию жилья не несли, членами семьи истицы не являются, о своих правах на жилье не заявляли.

Место жительства ответчиков истице не известно, но поскольку она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за не проживающих ответчиков, лишена возможности распоряжаться принадлежащей ей квартире, она обратилась с настоящим иском в суд.

На основании заявления истицы, определением Бодайбинского городского суда производство по делу в части исковых требований к ФИО4 прекращено.

В судебном заседании истица – ФИО1 исковые требования к ФИО2 поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному суд месту жительства – адресу регистрации по месту проживания.

Определением суда ответчику, место жительство которого не известно, в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ назначены адвокаты Горелова А.А. (по ордеру №12 от 04 февраля 2020 года), ФИО6 (по ордеру №139 от 21 февраля 2020 года), которые иск не признали.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел МВД России «Бодайбинский» в лице Отделения по вопросам миграции в судебное заседание своего представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, показания допрошенных свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что правообразующим юридическим фактом для возникновения у члена семьи собственника права пользования принадлежащим последнему жилым помещением, является его вселение и совместное проживание с собственником жилья.

Как следует из материалов дела, ФИО5, *** года рождения, уроженец села **, на основании договора купли-продажи от 05 июля 2015 года пробрел в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: **, переход права на которую был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 01 июня 2015 года *.

ФИО5 умер *** и после его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, которое принято наследниками по закону: супругой - ФИО1, *** года рождения, дочерью – ФИО3, *** года рождения, в равных долях, по ? доли у каждой.

Другие наследники: сын – ФИО2, *** года рождения, уроженец села **, отец – Ф.О.В., отказались от наследства.

Данные обстоятельства подтверждены информацией нотариуса Бодайбинского нотариального округа от 08 февраля 2020 года № 23, заявлением ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО3, свидетельствами о праве на наследство по закону от 05 апреля 2019 года, выданное этим лицам на квартиру, находящуюся по адресу: **, заявлениями ФИО2 и Ф.О.В. об отказе от наследства по закону.

Вместе с тем, в спорной квартире с 05 июля 2018 года зарегистрирован по месту проживания ФИО2, который до настоящего времени сохраняет регистрацию, что подтверждено справкой паспортно-визовой службы Балахнинского городского поселения от 22 января 2020 года, адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» от 13 января 2020 года.

В судебном заседании истица дополнительно пояснила, что ни в июле 2018 года, ни до этого, ни в последующем, ФИО2 в квартиру отцом – ФИО5 не вселялся, в квартире не проживал, личные вещи не перевозил, а был лишь зарегистрирован для целей трудоустройства в ПАО «Высочайший». В период работы проживал в общежитии организации. 29 мая 2018 года у ФИО1 родился совместный ребенок и проживать всем совместно в двухкомнатной квартире площадью 44,2 квадратных метров, было бы затруднительно. На квартиру ФИО2 никогда не претендовал, напротив, заявил об отказе от наследства отца в виде этого жилого помещения. Ни при жизни отца, ни в последующем, ФИО2 на жилое помещение не претендовал и не претендует в настоящее время, вселиться не пытался.

Объяснения истицы о том, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, был зарегистрирован наследодателем – ФИО5 для трудоустройства в Бодайбинском районе, от наследства, оставшегося после смерти отца, отказался, никаких соглашений с ним о пользовании жильем на условиях аренды, найма, безвозмездного пользования имуществом и по иным основаниям, истица не заключала, членом её семьи ответчик не является, подтвердили в суде допрошенные свидетели Г., К..

Допрошенная в качестве свидетеля К. пояснила, что хорошо знакома с ФИО1, поддерживают дружеские отношения, проживают в одном поселке. Ответчик ФИО2 ей не известен. Свидетель подтвердила факт проживания ФИО1 с ФИО5 одной семьей в квартире, расположенной по адресу: **, рождения у них совместной дочери.

Дополнительно свидетель К. пояснила, что ФИО2 в спорной квартире отца никогда не проживал, не вселялся, никаких личных вещей не перевозил, работал в ПАО «Высочайший». О своих правах на квартиру он никогда не заявлял ни ранее, ни после смерти отца – ФИО5 В последующем ответчик выехал на Украину, место жительство его неизвестно.

Свидетель Г. дал суду аналогичные показания и пояснил, что с ФИО1 знаком длительное время, они общаются семьями. Свидетель подтвердил факт проживания истицы с мужем – ФИО5 по адресу: **, одной семьей, рождение ребенка. Свидетель так же показал, что ФИО2 в квартиру не вселялся, никаких личных вещей в квартире не имел, а регистрацию по месту проживания ему сделал отец – ФИО5 для целей трудоустройства в ПАО «Высочайший». О каких-либо спорах относительно права пользования квартирой между наследниками ФИО5 свидетелю не известно.

Объяснения истицы, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами по делу:

справкой ПАО «Высочайший» от 07 февраля 2020 года № Б-12/53, согласно которой ФИО2, *** года рождения, зарегистрированный по месту проживания по адресу: **, работал в этом акционерном обществе со 02 июня 2016 года по 23 мая 2019 года водителем легкового автомобиля автотранспортного цеха базы «Бодайбо»; в период работы ему со 02 июня 2016 года по 31 июля 2018 года включительно предоставлялось общежитие ПАО «Высочайший» (койко-место), находящееся по адресу: **;

собственноручным заявлением ФИО2 нотариусу Бодайбинского нотариального округа об отказе от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего *** отца – ФИО5

Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 ГК РФ, определяющей содержание данного права, представляет собой формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства (подпункт 4.1. пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. № 29-П).

Таким образом, заявив об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и, соответственно от приобретения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, ФИО2 отказался и от основанного на обладании этой собственностью права пользования соответствующим жилым помещением.

Права на наследство ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3, *** года рождения, в отношении указанной квартиры не оспорены.

Именно эти действия ответчика ФИО2 объективно свидетельствуют об отсутствии у него интереса во владении и пользовании спорной квартирой как места своего проживания, а, следовательно, подтверждают факт отсутствия его вселения в данное жилое помещение и осуществление регистрации по данному месту жительства лишь с целью трудоустройства при фактическом проживании в жилом помещении, предоставленном ему работодателем.

О наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем наравне с наследодателем, а равно приобретении такого права по иным законным или договорным основаниям с новым собственником – ФИО1 (в качестве собственника, члена его семьи, иного лица, владеющего жилым помещением на условиях найма, безвозмездного пользования имуществом или на ином основании, предусмотренным договором, соглашением с собственником имущества), ответчик ФИО2, назначенный ему представитель, не заявили, соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили.

По правилам части 2 ст. 150 ГПК ПФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая спор по имеющимся в деле доказательствам, оценивая которые по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о том, что: а) ФИО2 не был вселен прежним собственником жилого помещения – ФИО5 в принадлежащую последнему квартиру, расположенную по адресу: **, не использовал данное жилье в целях проживания, не имел там личных вещей; б) в период работы ФИО2 со 02 июня 2016 года по 31 июля 2018 года проживал в предоставленном ему по месту работы общежитии; в) после смерти собственника квартиры – отца ФИО5 ответчик ФИО2 отказался от наследства, в том числе квартиры по вышеуказанному адресу, чем выразил отказ и от права пользования этим жильем как его собственник; г) после смерти отца, между ФИО2 и ФИО1 как наследником спорной квартиры, не было достигнуто соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением (на условиях найма, аренды, безвозмездного пользования, как члена семьи нового собственника, а равно на ином законном или договорном основании).

Совокупность этих обстоятельств дает суду предусмотренные частью 1 ст. 30, частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, с учетом их толкования, выраженного в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14, основания признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

По правилам ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», регистрационный учет есть реализация гражданином его прав и свобод. Из смысла данной статьи следует, что первичным является вопрос о праве гражданина на жилое помещение, а регистрационный учет - административное действие, посредством которого реализуется это право.

Поскольку право пользования у ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: **, не возникло, основания для регистрации ответчика по этому месту проживания, отсутствуют.

Поэтому на органы, осуществляющие учет и регистрацию граждан по месту проживания - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бодайбинский» в лице отделения по вопросам миграции должна быть возложена обязанность снять ответчика с регистрационного учета по месту проживания по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине по иску в сумме 300 рублей, подтвержденные квитанцией от 14 января 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

2. Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца **, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

3. Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бодайбинский» в лице Отделения по вопросам миграции снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: **.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (Триста рублей).

5. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Э.С. Ермаков