Решение № 72-242/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 72-242/2025

Судья Рыженкова Е.В.

УИД 65RS0001-01-2025-006821-24дело №12-628/2025дело №72-242/2025


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2025 года

город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника администрации Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области Ф.И.О.1

на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 июля 2025 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №-АП о привлечении администрации Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением временно исполняющего обязанности (далее – врио) начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП) от ДД.ММ.ГГГГ №-АП администрация Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области (далее – Администрация) привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное постановление защитник Администрации обжаловал в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 июля 2025 года жалоба возвращена Администрации в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи, защитник Администрации Ф.И.О.1 в Сахалинский областной суд подала жалобу, в которой просит его отменить, жалобу направить в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для разрешения вопроса о принятии к производству и рассмотрению по существу. В обоснование жалобы указано, что срок обжалования постановления должностного лица не пропущен, так как оно получено Администрацией ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Администрация ставит под сомнение получение ДД.ММ.ГГГГ (в выходной день) копии оспариваемого постановления должностного лица административного органа, направленного письмом с почтовым идентификатором №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц администрация Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области – действующее юридическое лицо; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является мэр Ф.И.О.3

В судебное заседание законный представитель Администрации и защитник Ф.И.О.1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.4, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП в отношении Администрации вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.

Копия данного постановления направлена Администрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69302405899849.

Указанная корреспонденция согласно вышеназванному отчету получена Администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из информации, представленной директором УФПС Сахалинской области, макрорегион Дальний Восток и руководителем группы Отдела по работе с обращениями от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что почтовое отправление с почтовым идентификатором № вручено Администрации ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо принято специалистом по организационному и документационному обеспечению МКУ «Управление делами администрации Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области» Ф.И.О.2, о чем свидетельствует приложенные к ответу копии извещения с ее подписью и доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ мэром Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области Ф.И.О.3

Учитывая вышеизложенное, последний день обжалования постановления должностного лица с учетом выходных дней приходится на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем жалоба на указанное постановление подана Администрацией ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17июля 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу определение и решение могут быть обжалованы (опротестованы) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая