Решение № 12-1-57/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 12-1-57/2018

копия
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Людиново 05 октября 2018 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Дедков К. П.,

с участием

заявителя Ильюшина А.В., его защитника Герасимова С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильюшина Александра Викторовича на постановление врио заместителя начальника МО МВД России «Людиновский» Петроленкова Ю. А. от 25 августа 2018 года, которым Ильюшин Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника МОМВД России «Людиновский» Петроленкова Ю. А. от 25 августа 2018 года, Ильюшин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. на ул. <адрес> нарушил общественный порядок - выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушил требования ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, просит отменить указанное постановление и прекратить производство в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и в связи с нарушением его процессуальных прав, так как право на защиту, ему (ФИО1) никто не разъяснял. И что он (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Людиновской ЦРБ, а в настоящее время он проходит амбулаторное лечение и по этой прчине был пропущен срок на обжалование данного постановления. Каких-либо действий связанных с нарушением общественного порядка и выражением им нецензурной бранью он (ФИО1) не совершал. Доказательств этого ни протокол, ни постановление не содержат.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КО ЦРБ Людиновского района.

Учитывая изложенное суд считает возможным признать пропуск срока на подачу жалобы пропущенным по уважительной причине и восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление, а жалобу рассмотреть по существу.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 и его защитник Герасимов С. Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили отменить постановление врио заместителя начальника МО МВД России «Людиновский» ФИО2 от 25 августа 2018 года по указанным в жалобе основаниям и дополненными в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав ФИО1, его защитника Герасимова С. Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Постановление о назначении административного наказания, выносимое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должно отвечать требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотрены ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленных суду материалов дела об административном правонарушении из МО МВД России «Людиновский» в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ следует, что права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, зафиксированные в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 не разъяснялись.

Кроме того, в день вынесения данного постановления - 25 августа 2018 года, было указано: «Постановление вступило в законную силу с 05.09.2018 года».

Кроме этого, как следует из объяснений ФИО1, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в тот же день и в то же время, где он (ФИО1) также был направлен на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. И в этой связи постановление об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ было подписано ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении административного дела должностным лицом в отношении ФИО1

Таким образом, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 постановление должностного лица подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, то данное административное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение в МО МВД России «Людиновский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя начальника МО МВД России «Людиновский» ФИО2 от 25 августа 2018 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - отменить, вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в МО МВД России «Людиновский».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья К. П. Дедков