Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-622/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №2-622/2017

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 июля 2017 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля 2014 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., на срок до 22 декабря 2014 г. под 2% в месяц. 28 апреля 2014 г. ответчик взял в долг еще 100 000 руб. В установленный договором срок долг не вернул, проценты не оплатил. В связи с чем просит взыскать с ответчика долг 400 000 руб., а также проценты 229 897,26 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью. Показал, что ФИО2 работал заместителем генерального директора по безопасности на заводе «Востсибмаш», где она работает сварщиком. Попросил у него денег в долг, сначала 200 000 руб., потом сказал 300 000 руб. до конца года. Потом попросил еще 100 000 руб. в конце года долг не вернул, договорились, что отдаст в мае. Но в мае он уехал в командировку и пропал, направил заявление на увольнение и больше на заводе не появился. В мае ему позвонил ответчик, сказал, что с ним рассчитается. Но до настоящего времени долг не вернул, проценты не заплатил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры по его извещению по месту его регистрации. Однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок, оговоренный договором.

Из представленной истцом расписки от 22 апреля 2014 г. следует, что ответчик ФИО2 взял в долг 300 000 руб., 28 апреля 2014 г. еще 100 000 руб., обязался вернуть до 22 декабря 2014 г. За пользование займом установлены проценты в размере 2% от суммы долга ежемесячно.

Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, проценты за пользование займом не выплатил. В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия – передать деньги (ст.307 ГК РФ) В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Таким образом, ответчик обязан выплатить проценты на сумму займа ежемесячно до дня возврата. Учитывая, что проценты оговорены сторонами в договоре займа- 2% ежемесячно, долг не возращен ответчиком по настоящее время, то с ответчика подлежат взысканию проценты в общей сумме 204 000 руб.

На основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами займом в размере 100 000 руб., поскольку проценты не оговорены сторонами. Сумма процентов за период с 28 апреля 2014 г. по 22 февраля 2017 г. составляет 25 897,26 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9498,97 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 400 000 руб., проценты в размере 229 897,26 руб., судебные расходы на сумму 11 498,97 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Кабанский районный суд РБ со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.

Судья Т.В. Баторова