Решение № 2-6081/2018 2-6081/2018~М-4683/2018 М-4683/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-6081/2018

Дело № 2-6081/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18.07.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично, при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчиков ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала в полном объеме, пояснив, что у виновного не было соответствующей страховки.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что автомобиль принадлежит его жене ФИО2, автомобилем управлял с ее согласия, незаконно автомобилем не пользовался.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ____.2018 в <...> управляя автомобилем «Тойота Ланд Крузер» №, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на опору уличного освещения, находящегося на праве хозяйственного ведения истца, и повредил ее.

Виновным в совершении ДТП является ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ____.2017.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.

Поскольку в материалах дела нет доказательств того, что ФИО1 владел (управлял) автомобилем на незаконном основании, то он несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности, а собственник ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

При определении размера ущерба суд учитывает локальную смету, представленную истцом, достоверность которой в суде не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск» ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева