Постановление № 5-1785/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-1785/2021

57RS0022-01-2021-003261-27 производство №5-1785/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2021 в 14 часов 45 минут по адресу: автодорога Калуга – Орел 202 км+25м, водитель ФИО1, управлял транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) следовал по автодороге Калуга-Орел со стороны г. Калуга в сторону г. Орла, в районе 202км+25м в нарушение пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, в нарушении дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он работает водителем и получаемая заработная плата является единственным источником дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. В назначении наказания полагался на усмотрение суда. Пояснил, что причиненный ущерб ему не возмещен. В настоящее время, травмы полученные в результате ДТП его беспокоят, продолжает лечение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ следует, что о участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении 57 ОР (номер обезличен) от 24.06.2021;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 02.06.2021;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) от 02.06.2021;

объяснениями ФИО1, Потерпевший №1;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 968 от 16.06.2021, из которого следует, что у Потерпевший №1 в результате ДТП были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 11го ребра слева по паравертебральной линии без повреждения легкого, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 ребра, на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, на боковой поверхности брюшной стенки слева в средней трети; ссадины в области передне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, внутренней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности в средней трети правой голени, внутренней поверхности левой голени верхней трети, внутренней поверхности правого голеностопного сустава, задней поверхности левого предплечья в нижней трети. Вышеуказанные повреждения расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года). (информация скрыта).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, его семейного и имущественного положения, а также принимая во внимание, что ФИО1 работает водителем и осуществление перевозок для него является основным источником дохода, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с (номер обезличен)), кор.сч. (номер обезличен), ИНН (номер обезличен), КПП (номер обезличен), БИК (номер обезличен), ОКТМО (номер обезличен), КБК 18(номер обезличен), УИН: 18(номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная