Решение № 2-2860/2017 2-2860/2017~М-2163/2017 М-2163/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2860/2017

Дело №2-2860/2017


Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ) Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькоф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькоф Банк» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска ссылается, что (дата обезличена) между ФИО1 и АО «Тинькоф Банк», был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности (данные обезличены) рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Общими условиями, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент могут быть изменены в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Основными составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении — анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТСК Банка или условия комплексного банковского обслуживания в ЗАО ТСК Банк ( АО «Тинькоф Банк») в зависимости от даты заключения договора., так как фирменное наименование банка (дата обезличена) на основании решения единственного акционера было изменено с ЗАО «Тинькоф Кредитные Системы» на АО «Тинькофф Банк».

ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства, однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк (дата обезличена) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования спора.

В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом на дату направления искового заявления в суд составляет: (данные обезличены), из которых: (данные обезличены) коп. - сумма основного долга, (данные обезличены) проценты, (данные обезличены). - штрафные проценты.

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3034 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

От представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 6 имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом согласно заявления - анкеты, тарифами по тарифному плану, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт или условиями комплексного банковского обслуживания ответчику был перечислен на карту (номер обезличен) кредит с лимитом задолженности (данные обезличены) рублей (л.д. 26 - 33).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий комплексного банковского обслуживания), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент могут быть изменены в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д. 32).

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в заявлении – анкете.

Заемщик при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк (дата обезличена) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования спора (л.д. 34).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени данные обязательства по указанному кредитному договору Заемщиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГПК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Задолженность ФИО1 на дату направления искового заявления в суд составляет: (данные обезличены), из которых: (данные обезличены) коп. - сумма основного долга, (данные обезличены). - проценты, (данные обезличены)(данные обезличены). - штрафные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению кредита не выполнялись, что подтверждается материалами дела: выписками по счету (л.д. 23-24), расчетом задолженности (л.д.19-22), заключительным счетом (л.д.34), поэтому на основании вышеуказанных норм и условиями предоставления кредита, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, неустойки в соответствии с его условиями.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредита. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен при его заключении. Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ФИО2 задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3034 руб. 39 коп. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплата госпошлины истцом подтверждается платежными поручениями (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькоф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькоф Банк» задолженность в сумме (данные обезличены) коп, из которых: (данные обезличены) (данные обезличены). - сумма основного долга, (данные обезличены). - проценты, (данные обезличены). - штрафные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 034 руб. 39 коп., всего (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Выборнов Д.А.