Решение № 2-5033/2025 2-5033/2025~М-4454/2025 М-4454/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-5033/2025

Дело № 2-5033/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием ответчика – ФИО1,

17 октября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что "."..г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №... в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 6 680 рублей, сроком до "."..г. по 292% годовых

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, однако последний в установленный срок не выполнил обязательства по погашению займа. "."..г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А, Финанс» был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору потребительского займа №... от "."..г.. по состоянию на "."..г. задолженность по договору составляет 15 364 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 6 680 рублей, задолженность по процентам 8 684 рубля. Обществу стало известно, что Заемщик умер "."..г.. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 в свою пользу задолженности в размере 15 365 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО5 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен заем в размере 6 680 рублей, на срок до "."..г., под 292 % годовых, что подтверждается копией договора потребительского займа, заявлением на предоставление замай, заявкой-анкетой на предоставление займа.

Договор потребительского займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством СМС-кода.

Согласно условий договора займа ФИО5 обязался возвратить заем, в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО5 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составляет 15 364 рубля.

"."..г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому права (требования) по договору займа №... от "."..г. перешли от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по договору заявлены истцом законно и обоснованно.

"."..г. ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

На момент смерти, обязательства ФИО5 по договору займа не исполнены.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом <адрес> ФИО10 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смети ФИО5, обратились: жена ФИО1, и ФИО3 в интересах несовершеннолетнего внука ФИО4 Наследственное имущество заявленное наследниками, состоит из 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; 1/2 доля в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/2 доля в праве на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в Волгоградском отделении №... ПАО Сбербанк; ежемесячная денежная выплата на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении от "."..г. II-PK №....

В силу п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» возникло право требования с ответчиков ФИО7 Н.В,, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 возврата суммы долга, за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по договору потребительского займа №... от "."..г., по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 15 364 рубля, в том числе: основной долг – 6 680 рублей, проценты – 8 684 рубля.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО5 задолженности перед истцом по договору займа и её размера, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 Н.В,, ФИО7 М.В, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А, Финансы» задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г. в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «ПКО «М.Б.А, Финансы» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 7 682 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, родившейся "."..г. в городе Волгоград (паспорт <...>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 7 682 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова